Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № 05-0582/56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва31 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2, 30.1-30.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так он, ФИО1, 14 августа 2025 года в 10 часов 00 минут, управляя, принадлежащим ему транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, следовал ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный маневр не связан с объездом препятствия, чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1), 9.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что был вынужден выехать на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в целях избежания столкновения с впереди едущим транспортным средством. Со схемой вменяемого правонарушения согласился. Пояснил, что в настоящее время вину во вменяемом правонарушении признает. Просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находится сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом по зрению с детства, обучающийся в ВУЗе на дневной форме обучения, которого ему необходимо регулярно перевозить. Также пояснил, что не все автомобили, на которых совершены административные правонарушения, отраженные в карточке водителя, находятся в его фактическом пользовании, просил при принятии по делу решения, не учитывать ранее назначенные на его имя штрафы.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены: письменные пояснения по делу; копия справки об инвалидности Л.Р.О., справка об обучении Л.Р.О. в ***.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в частности:

- протоколом *** об административном правонарушении от 14 августа 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленного в его присутствии, где также отражены его письменные объяснения, копию протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г. Д.В. от 14 августа 2025 года, в котором содержатся обстоятельства выявленного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного водителем ФИО1, который управляя транспортным средством выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 9.1.1, 9.7 ПДД РФ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2025 года, составленной ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Г.Д.В., в присутствии ФИО1, со схемой последний был ознакомлен, и собственноручно указал: «не согласен», что подтвердит своей подписью (л.д. 5);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ (л.д. 8-17);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** принадлежит ФИО1 (л.д. 18);

- видеозаписями, содержащимися на приобщенном к материалам дела компакт-диске, на которых зафиксирован факт выезда автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** на полосу дороги предназначенной для встречного движения, проследования по ней во встречном направлении в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ (л.д. 20);

- иными письменными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Схему места нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, суд признает допустимым доказательством, поскольку она отражает событие правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Представленные в дело видеозаписи последовательно и в полном объеме отражают факт и событие совершенного ФИО1 правонарушения, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку зафиксированные на видеозаписях обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Сплошная линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правилами дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, просмотрев видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, его виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, поскольку он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и проследовал по ней во встречном направлении.

При этом, какого-либо препятствия на дороге, в виде резкой остановки впереди едущего автомобиля, вопреки утверждению ФИО1, суд, в том числе на видеозаписях, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния или прекращения производства по делу у суда не имеется, выезд ФИО1 на сторону дороги предназначенную для встречного движения совершен ФИО1 умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить фактические обстоятельства по делу, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вину признал, имеет на иждивении сына инвалида с детства, *** года рождения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении административного наказания, суд, на основе всесторонней оценки содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что правонарушение совершено на участке дороги оборудованном информационными знаками, дорожной разметкой, а также учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее неоднократно (более 200 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, (более 100 раз управляя автомобилем «***»), имеет неисполненные назначенные административные наказания в виде административных штрафов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является злостным нарушителем правил дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Копию постановления вручить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева