Постановление от 11 июля 2025 г. по делу № 05-0307/52/2025

№ 05-0307/52/2025

***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Новосергиевка Оренбургской области 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Костина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ***. в рабочее время, являясь должностным лицом - директором ***, совершила непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а именно: в срок не позднее 31.03.2025 должна была представить в налоговый орган годовой бухгалтерский (финансовый) отчет, в соответствии с ч.3,5 ст.18 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ, пп. 5.1 п.1 ст. 23 НК РФ за 2024 год, то есть совершила не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила отложить рассмотрение дела. Уклоняясь от получения судебного извещения, в отделение почтовой связи для получения заказной корреспонденции с судебной повесткой не явилась, в связи с чем, указанное почтовое отправление вернулось в судебный участок не врученным, что суд расценивает как способ распоряжения своим правом на своевременное его получение. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности директора ***ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Приказом Минфина России от 02.07.2010г. №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» утверждены формы бухгалтерской отчетности.

На основании п. 3 ст. 20, п. 10 ч. 3 ст. 21 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» для организаций, которые относятся к субъектам малого предпринимательства предусмотрена возможность составления отчетности в упрощенном виде. Упрощенные формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках субъектов малого предпринимательства утверждены Приказом Минфина России от 17 августа 2012 г. № 113н. Согласно Федеральному закону от 02.07.2021 N 352-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2022 бухгалтерская отчетность подается только в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИРБО) через налоговый орган. С 01.01.2020 создан информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусмотренный ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ГИРБО). ГИРБО является совокупностью годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов, обязанных составлять такую отчетность, а также аудиторских заключений о ней (в случаях, когда бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту).

По выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «Управляющая компания «Городок»», отметка о снятии с учета отсутствует. Сведений о прекращении деятельности в качестве юридического лица – ***- в материалах дела не имеется.

Вина должностного лица – директора ***ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ***, реестрами исходящей почты, уведомление от ***. Суд также исследовал: Выписку из ЕГРЮЛ от ***.

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, подписаны, последовательны. То есть, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Вина должностного лица – директора ***ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ - не представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности - установлена и доказана собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по данной статье и суд квалифицирует действия директора ***ФИО1 по ст.19.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

Суд, учитывая, что административное правонарушение совершено должностным лицом – директором ***ФИО1 впервые, отсутствует причинение вреда либо возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, с учётом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Суд приходит к выводу о назначении должностному лицу – директору ***ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо – директора ***ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Новосергиевского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Костина