Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0626/374/2025

УИД 77MS0374-01-2025-001869-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г.Москвы А.В.Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №05-0626/374/2025 в отношении юридического лица ООО «Творческое производственное объединение Ред Медиа» (далее ТПО Ред Медиа), *, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПО Ред Медиа», являющееся редакцией СМИ телеканала «КИНОКОМЕДИЯ», совершило нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 13.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе анализа эфира телеканала «КИНОКОМЕДИЯ», редакция которого расположена по адресу: *, должностными лицами Управления Роскомнадзора по ЦФО выявлены нарушения требований Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Так, в эфире телеканала «КИНОКОМЕДИЯ» 19 мая 2025 года в период с 17:40:07 по 19:30:10 транслировался художественный фильм «Нянька на Рождество» со знаком информационной продукции «12+», при этом присутствовали сцены с демонстрацией процесса потребления табака (17:41:45 - 17:41:46; 18:28:23 – 18:28:46; 19:11:00 – 19:11:09), а также выявлено распространение бранных слов и выражений, не относящихся к нецензурной брани.

Таким образом, ООО «ТПО Ред Медиа» допустило вещание телеканала с нарушением требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".

Защитник ООО «ТПО Ред Медиа» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что ООО «ТПО Ред Медиа» вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает, просит назначить минимальный размер штрафа, поскольку в картотеке телеканала большой объем фильмов, в связи с чем дополнительно приняты меры, привлечены сотрудники для отслеживания несоответствия знака информационной продукции.

В соответствии с частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 2.1 настоящей статьи и частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ) регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 436-ФЗ к допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 8 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом: изображение или описание, не побуждающие к совершению антиобщественных действий (в том числе к потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции, участию в азартных играх, занятию бродяжничеством или попрошайничеством), эпизодическое упоминание (без демонстрации) наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, табачных изделий, никотинсодержащей продукции или устройств для потребления никотинсодержащей продукции при условии, что не обосновывается и не оправдывается допустимость антиобщественных действий, выражается отрицательное, осуждающее отношение к ним и содержится указание на опасность потребления указанных продукции, средств, веществ, изделий.

Бранная лексика - это пласт лексики, заключающий в своей основе грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, вульгарные) бранные выражения, реакции на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Также к бранной лексике относятся, прежде всего, слова и выражения, употребление которых в общении нарушает нормы общественной морали, в том числе ненормативная лексика.

Слово «с**!» и выражение «с**** ты сын!» в представленных контекстах употребляются в качестве бранных слов со следующим значением: СУКА, ж. 2. Прост. Бранно. Негодяй, мерзавец, подлец (ФИО2, ФИО3 Русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь. - М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2009.).

Слово «у******» в представленном контексте употребляется в качестве бранного слова и имеет следующее значение: У******, м бран. Подлец, подонок, выродок (ФИО4 Самый полный словарь ненормативной лексики/ФИО4. - М.: Астрель: АСТ.- 2011.-1021, [3]с.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона № 436-ФЗ к допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом: отдельные бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани.

Таким образом, оборот информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет, содержащей демонстрацию табачных изделий и процесса потребления табака, а также бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани, не допускается.

При распространении аудиовизуальной продукции, содержащей демонстрацию табачных изделий и процесса потребления табака, бранные слова и (или) выражения, не относящиеся к нецензурной брани, знак информационной продукции таких аудиовизуальных произведений должен быть не ниже «16+».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по результатам проведенного исследования материалов и (или) информации, предназначенных для оборота на территории Российской Федерации, на наличие признаков нарушений законодательства Российской Федерации от 28.05.2025, которое подтверждает несоответствие знаку информационной продукции «12+» фильма «Нянька на Рождество» в связи с наличием сцен, содержащих демонстрацию табачных изделий и бранные слова, не относящиеся к нецензурной брани.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 436-ФЗ классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1) информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2) информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3) информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4) информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5) информационная продукция, запрещенная для детей.

Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации. Классификация информационной продукции осуществляется ее производителями и (или) распространителями самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ, обозначение категории информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-Ф3 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Законом № 436-Ф3 устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Исходя из понимания информационной дестабилизирующего безопасности детей как защиты ребенка от информационной среды для позитивной социализации и индивидуализации, оптимального социального, личностного, познавательного и физического развития, сохранения психического и психологического здоровья и благополучия, а также формирования позитивного мировосприятия.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ООО «ТПО Ред Медиа», в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2025 года № АП -77/17/671, в котором изложено существо правонарушения;

- выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 03.06.2025 г., согласно которой телеканал «КИНОКОМЕДИЯ» является зарегистрированным средством массовой информации;

- записями эфиров телеканала «КИНОКОМЕДИЯ» за период за 19 мая 2025 года, содержащимися на информационных носителях и просмотренные судом с участием защитника;

- заключением ФГУП «ГРЧЦ» от 28 мая 2025 года по результатам проведённого исследования с приложенными снимками;

- Уставом редакции телеканала «КИНОКОМЕДИЯ», а также иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Телеканал «КИНОКОМЕДИЯ» является зарегистрированным средством массовой информации (реестровая запись от 09.11.2018 ЭЛ № ФС 77- 74208).

В соответствии с пунктом 1.2-1.4 Устава редакции телеканала (утв. 09.01.2020), учредителем, издателем и редакцией телеканала является ООО «ТПО Ред Медиа».

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО «ТПО Ред Медиа» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью в эфире телеканала «КИНОКОМЕДИЯ» выявлено распространение информационной продукции, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей.

Доказательства невозможности исполнения вышеуказанных требований законодательства, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований, ООО «ТПО Ред Медиа» не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородных правонарушений в течение года.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о привлекаемом лице, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, финансовое положение, и считает необходимым назначить ООО «ТПО Ред Медиа» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ТПО Ред Медиа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006263742500227, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0626/374/2025, постановление от 07.07.2025 по Ст. 13.21, Ч.2 КоАП РФ в отношении ООО "ТПО Ред Медиа". Судебный участок № 374 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева