Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 3-173/2017Судебный участок № 73 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 2 Решение по административному делу Дело *** о назначении административного наказания ***1 пос. *** района *** области Мировой судья судебного участка *** района *** области ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: ***2, ***2 рождения, уроженца Республики ***, г. ***, гражданка Республики ***, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работает, зарегистрирована и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, ул. ***, д. 27, кв. 29, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ***2 ***3 в 17 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» ТК-20, расположенного по адресу: *** область, *** район, пос. *** Б, лит. А, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, а именно: похитила п/ф говядина тазобедренная часть, 1,244 кг, стоимостью 601 руб. 04 коп., п/ф фарш говяжий, 1,122 кг, стоимостью 366 руб., лента Ролл шаверма, 200 гр., стоимостью 82 руб. 84 коп. за одну штуку, колбаса «Стародворские колбасы», стоимостью 91 руб. 06 коп. за одну штуку, лук зеленый, 100 гр., стоимостью 19 руб. 62 коп., трико мужское, стоимостью 162 руб. 79 коп., приправа «Кумин Камис», в количестве 2-х штук, общей стоимостью 31 руб. 76 коп., аксессуары для волос, в количестве 4-х штук, общей стоимостью 122 руб. 08 коп., томат сливовидный, 0,73 кг, стоимостью 143 руб. 08 коп., огурцы среднеплодные, 0,618 кг, стоимостью 64 руб. 35 коп, томаты розовые, 0, 502 кг, 117 руб. 91 коп., лимоны, 0,076 кг, стоимостью 5 руб. 35 коп., чем причинила ООО «Лента» ТК-20 материальный ущерб на сумму 1809 руб. 32 коп.. В судебном заседании ***2 вину в совершении данного административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе, раскаялась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ***2, суд считает, что ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями ***2 в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении АП *** от 18.04.2017; - протоколом ДЛ САП *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ***3; - протоколом АЗ *** об административном задержании от ***3; - справкой о закупочной стоимости товара от ***3; - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 20.08.2014; Процессуальные документы оформлены должностным лицом 125 ОП ОМВД по *** району *** области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ***2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируя его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать ***2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по *** области (ГУ МВД России по г. *** и ЛО) ИНН *** КПП *** р./счет 40101810200000010022 в Отделение по *** области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (Отделение Ленинградское) БИК *** ОКТМО 41648164 КБК 188 116 900 500 56 000 140 Постановление может быть обжаловано в *** городской суд *** области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ***1 Суд:Судебный участок № 73 Тосненского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бойко Галина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |