Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-205/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-205/2017-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Новый Уренгой 08 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО Козадаев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Токаревой Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:ТОКАРЕВОЙ Инициалы1 Обезличено


привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Токарева Т.А. 14 апреля 2017 года около 16-00 часов, находясь в Адрес Уренгой, являясь должником по исполнительному производству № 42611/12/07/89, при совершении судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Магомедгаджиевой Н.Ф. исполнительских действий воспрепятствовала их совершению, а именно, не впускала в квартиру, на неоднократные требования и прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании Токарева Т.А. пояснила, что вину в инкриминируемом правонарушении не признаёт. Показала, что 14 апреля 2017 года находилась по адресу постоянного проживания, к ней домой прибыли лица, которые представились сотрудниками службы судебных приставов, среди явившихся лиц один был в форменном обмундировании, один предъявил служебное удостоверение. Указанные лица, пояснили, что прибыли для описи и ареста имущества, но она их отказалась пускать, так как её имущества в квартире не было, несмотря на то, что она там проживает, а о возбуждении исполнительного производства она не знала.

Заслушав доводы Токаревой Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее, - Федеральный закон) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст.6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание Токаревой Т.А. своей вины, её виновность подтверждается исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении № 23 от 14 апреля 2017 года (л.д.2); объяснениями Осаева М.Д., Магомедгаджиевой Н.Ф. по обстоятельствам воспрепятствования их действиям со стороны Токаревой Т.А. (л.д.4, 5); актом об обнаружении признаков правонарушения и рапортом (л.д.7, 8); копий постановления о возбуждении в отношении должника Токаревой Т.А. исполнительного производства (л.д.9-10).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у сотрудников ОСП, с учётом действий в рамках исполнительного производства, постоянного проживания Токаревой Т.А. в указанной квартире имелись достаточные основания для совершения в отношении последней исполнительских действий, в том числе с учётом пояснений самой Токаревой Т.А., данных ей в судебном заседании, и находит виновность Токаревой Т.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание последней своей вины, доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела.

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины Токаревой Т.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Токаревой Т.А. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и её имущественное положение.

Обезличено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, а также направленности на охраняемые законом ценности и причинённый им вред суд приходит к выводу о необходимости назначения Токаревой Т.А. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ.


руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ТОКАРЕВУ Инициалы1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча двести рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО для сведения и правонарушителю, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ А.А.Козадаев