Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-202/2017

Дело №5-202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 г. г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

24.04.2017 мировому судье судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении <ФИО1>

Согласно протоколу об административном правонарушении 87 ЕА №011370 от 25.03.2017, <ФИО1>, 25.03.2017 в 17 часов 00 минут на 27 км.автодороги «Билибино-Кепервеем», управляя транспортным средством УРАЛ-Ивеко-63391, гос.рег.знак <НОМЕР>, в составе автопоезда ППЦ Атлант, гос.рег.знак <НОМЕР>, перевозил «Авиа-керосин ТС-1» в количестве 32.270 м.3, без специального разрешения, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

Изучив поступивший протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу об их направлении по подведомственности, по следующим основаниям.

Общие правила территориальной подсудности дел об административных правонарушениях установлены в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дела о привлечении к административной ответственности рассматриваются по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 87 ЕА №011370 от 25.03.2017, местом совершения административного правонарушения является 27 км.автодороги «Билибино-Кепервеем», что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка Билибинского района.

В материалах дела отсутствует ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства, напротив, как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отношении в г.Билибино.

Следовательно, указанное дело не может быть рассмотрено мировым судьей Чаунского района.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, и вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

настоящее дело об административном правонарушении передать по подведомственности мировому судье судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа.

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Н.А.Першина