Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-638/2025

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-005172-79 Дело № 5-638/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2025 года г.Верхотурье<АДРЕС>

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17-35 <ФИО3>, находясь по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала комментарий, содержащий унизительную оценку детей <ФИО2> в неприличной форме, чем унизила их честь и достоинство.

По данному факту <ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. Законный представитель потерпевших <ФИО2> в судебном заседании указала, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» периодически публикует информацию о занятых спортом своих детей. <ДАТА5> на своей страничке в социальной сети «Вконтакте» она опубликовала видеозапись, на которой ее дети тренируются гирями. Она очень гордится достижениями своих детей. Данная видеозапись набрала несколько тысяч просмотров. <ДАТА6> в 17-35 <ФИО3> М. оставила свой комментарий, содержаний неприличную оценку ее детям. По данному поводу она обратилась в правоохранительные органы. Прокурор <ФИО1> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, полагал, что вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом мнения прокурора и потерпевшей в силу статей 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшего. Заслушав потерпевшую, прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств, а именно: Из постановления прокурора прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вынесенного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 17-35 <ФИО3>, находясь по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» в социальной сети «Вконтакте» опубликовала комментарий, содержащий нецензурной брань в неприличной форме, адресованную несовершеннолетним детям <ФИО2> Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами: - заявлением потерпевшей от <ДАТА6>, зарегистрированном в ОеП <НОМЕР> МО МВД России «Новолялинский», в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО3> М., которая <ДАТА6> оставила комментарий, содержащий нецензурное бранное слово; - распечаткой страницы <ФИО2> в социальной сети «Вконтакте», из которой следует, что на странице <ФИО2> в социальной сети «Вконтакте» под видеозаписью, опубликованной <ДАТА5>, пользователь <ФИО3><ДАТА6> в 17-34 оставила комментарий, содержащий нецензурное выражение; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в комментарии пользователя под сетевым именем «ФИО4 <ФИО3>, зафиксированном на скриншоте на листе формата а4, содержится значение унизительной оценки детей <ФИО2>; слово, указанное в комментарии имеет лингвистические признаки неприличной формы; в комментарии пользователя под сетевым именем «ФИО4 <ФИО3>, зафиксированном на скриншоте на листе формата а4, содержится негативная информация о детях <ФИО2>, выраженная в неприличной форме; - объяснениями <ФИО2>, данными в ходе проведения проверки, а также в судебном заседании. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Довод <ФИО3>, изложенный ею в ходе проведения проверки по заявлению <ФИО7> о том, что никаких комментариев под видеозаписью, опубликованной <ФИО2>, она не делала, ее телефон был взломан мошенниками, какими-либо доказательствами не подтверждается. Напротив, из имеющихся в деле доказательств следует, что комментарий был размещен на персональной странице <ФИО3> в социальной сети «Веконтакте», что сама <ФИО3> не оспаривает, доказательств взлома персональной страницы, либо несанкционированном доступе третьих лиц к ее странице, ни прокурору, ни мировому судье не представлено. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО3> правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанное подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а также объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшей, должностного лица, мировым судьей не установлено. Комментарий, размещенный <ФИО3> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и адресованный детям <ФИО2>, мировой судья признает неприличным, нецензурным выражением, который дает отрицательную оценку личности детям <ФИО2>, то есть являются для нее оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, как и нет оснований полагать, что неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО3>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации 01911601203010000140, р/счет <***> в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН <НОМЕР>, УИН 0209952066022650063820251. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья