Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-137/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-137/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000596-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ФИО1> года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 ...

установил:

ФИО6 <ДАТА3> путём свободного доступа тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, две бутылки ликера «Кремосса» объемом 0,5 л стоимостью 354 рубля 78 копеек каждая, причинив своими действиями акционерному обществу «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 709 рублей 56 копеек. ФИО6, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, вину в совершении правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме его объяснений подтверждается совокупностью письменных доказательств: объяснениями <ФИО3>, согласно которому она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА> года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», она обнаружила, что <ДАТА3> минут посетитель ФИО6 совершил хищение двух бутылок ликера «Кремосса» объемом 0,5 л стоимостью 354 рубля 78 копеек каждая. Своими действиями он причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 709 рублей 56 копеек; справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной бутылки ликера «Кремосса» объемом 0,5 л составляет 354 рубля 78 копеек; инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ФИО4> года, подтверждающим недостачу алкогольной продукции в магазине; записью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, за 29 января 2025 года, на которой запечатлён момент хищения <ФИО5> алкогольной продукции; объяснением ФИО6, в котором он подтвердил факт хищения им 29 января 2025 года двух бутылок ликёра из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; В отношении ФИО6 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства мировой судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья не усматривает. ФИО6 состоит под административным надзором, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, за нарушение административного надзора, а также за неуплату штрафа. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения и все обстоятельства содеянного, личность виновного, мировой судья, несмотря на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, так как применение к нему более мягких видов наказаний не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 17 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин