Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-39/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 16 час. 00 мин. <ФИО3> управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, пояснил, что водительское удостоверение сдал осенью 2024 года, штраф не оплачен, оплачивал постепенно, проехал без прав, так как брату стало плохо. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО4<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина ФИО4<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. Арутюнян<ФИО> управлял транспортным средством <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, из которого следует, что права, обязанности и ответственность ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе; - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому Арутюнян<ФИО> был отстранен от управления транспортным средством; -рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «<АДРЕС><ФИО6> от <ДАТА5>; - распиской; -справкой инспектора ИАЗ от <ДАТА7> согласно которой, ФИО4<ФИО><ДАТА8> признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «<АДРЕС> области сдал <ДАТА9> года; - сведениями ИЦ; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА10> Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4<ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО4<ФИО> при их составлении суд не усматривает. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Арутюнян<ФИО> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что Арутюнян<ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО4<ФИО> своей вины. При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ направить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>