Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017Судебный участок №6 г.Армавира (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-89/06/17 по делу об административном правонарушении г. Армавир «30» марта 2017 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира - мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края Васильченко М.А.1, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший от мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района, Краснодарского края, в отношении ФИО1 В.2, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области дорожного движения) в течение года, ФИО1 В.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.03.2017 года примерно в 08 час. 55 мин. на 187 км. + 900 м автодороги Р-217 Кавказ ФИО1 В.2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 В.2 09.03.2017 года в 08 час. 56 мин. была отстранена от управления транспортным средством, 09.03.2017 года в 09 час. 30 мин. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что ФИО1 В.2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке). В судебном заседании 30.03.2017 года ФИО1 В.2 виновной себя не признала, суду пояснила, что в данной ситуации оказалась впервые, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по указанию сотрудников ГИБДД, объяснения написала под диктовку сотрудников полиции. Находилась в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 166 от 09.03.2017 года. Суд, выслушав ФИО1 В.2, исследовав письменные материалы дела, считает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 152119 от 09.03.2017 года, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ № 203408от 09.03.2017 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 В.2 от прохождения освидетельствования с использованием прибора Алкотектор, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО № 147105 от 09.03.2017 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 В.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы ФИО1 В.2 о том, что она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по указанию сотрудников ГИБДД опровергаются материалами дела, в том числе собственноручными объяснениями ФИО1 В.2 Представленный ФИО1 В.2 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 166 от 09.03.2017 года суд не принимает во внимание, поскольку объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд также учитывает, что сотрудником ГИБДД ФИО1 В.2 направлялась на медицинское освидетельствование в 09 час. 30 мин., а самостоятельное освидетельствование проведено в 18 час. 00 мин., т.е. по прошествии значительного времени. В целом позицию правонарушителя о непризнании вины ФИО1 В.2, суд расценивает, как избранный способ защиты и желание избежать административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд Признать виновной ФИО1 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, на р/с <***>, ИНН <***>, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району), КПП 235701001, КБК 188 116 300 200 160 00140, БИК 040349001, ОКТМО 03656000. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное наказание. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья судебного участка № 9 г. Армавира Васильченко М.А.1 Суд:Судебный участок №6 г.Армавира (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Никулина Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |