Постановление от 3 августа 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания

по делу №5-3-329/2025 об административном правонарушении 4 августа 2025 года <...> Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу ул. <АДРЕС>, проживающей фактически по адресу <АДРЕС>, не замужней, не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, паспорт <НОМЕР>, установил:

ФИО2 27.07.2025г., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, в ходе бытовой ссоры с <ФИО1>, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, имея умысел на причинение ему физической боли, распылила содержимое перцового баллончика в лицо и тело <ФИО1>, причинила таким образом ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. <ФИО1> и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительной причины для своей неявки не представили, рассмотрение дела отложить не просили, с учетом этого судебное разбирательство проведено без их участия. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и доказанной и это подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №000274/250 от 29.07.2025г. в котором изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, квалификация ее действий в соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, сведения о том, что с нарушением она согласна;

- заявлением старшего УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Веселовскому району Ростовской области о привлечении к административной ответственности ФИО2; - письменными объяснениями, отобранными 27.07.2025г. у <ФИО1>, который дал пояснения о том, что во время бытовой ссоры, которая произошла между ним и его бывшей сожительницей ФИО2 27.07.2025г., после того как он попытался ее ударить, ФИО2 распылила ему в лицо перцовый спрей, разозлившись, находясь в коридоре дома, он нанес около 20 ударов кулаками рук по лицу ФИО2;

- письменными объяснениями, отобранными 27.07.2025г. у ФИО2, которая сообщила, что в ходе ссоры с <ФИО1> 27.07.2025г., когда он попытался ее ударить, она распылила ему в лицо перцовый спрей, от боли он закричал и убежал, вернувшись, находясь в коридоре ее дома, <ФИО1> нанес ей около 20 ударов кулаками рук по лицу, что повлекло за собой причинение ей физической боли; - заявлением <ФИО1> от 27.07.2025г. о привлечении к ответственности ФИО2, которая, распылив ему в лицо содержимое перцового струйного баллончика, причинила ему физическую боль;

- справкой ГБУ ЦРБ Ростовской области в Веселовском районе от 27.07.2025г., и иными, представленными в дело доказательствами. Давая оценку представленным письменным доказательствам, судья не находит в них противоречий, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Совокупность исследованных доказательств не вызывает сомнений в виновности ФИО2, которая предвидела вредные последствия своих действий, желала их наступления, умышленно совершила действия, направленные на получение потерпевшим физической боли. Действия ФИО2 судья квалифицируетпо ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на здоровье личности, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее материальном и семейном положении, поэтому, с учетом принципа индивидуализации наказания, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102К/с: 40102810845370000050 КБК 824 1 16 010 63010000 140 ОКТМО 60609000

УИН 0412141761009650032920254

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова