Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-14/2017




№5-14\2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«26» января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Петросяна<ФИО1>, Владимира Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. <АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, работающего разнорабочим по трудовому найму,

У С Т А Н О В И Л :

26.12.2017 года в 17 час.20 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. В.Черевичкина напротив дома №106 осуществлялреализацию сосны по 500 рублей за 1 штуку с целью получения денежной прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

В судебное заседание Петросян В.В. явился, вину признал, просил строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Петросян В.В. в правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 708694\8196 от 26.12.2016 г.,

-объяснением Петросян В.В. при составлении протокола об административном правонарушении и данными в ходе судебного заседания,

-письменными пояснениями Силкина М.М..

Под предпринимательской деятельностью имеется в виду деятельность, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели. Предпринимательской деятельностью вправе заниматься как юридические лица, так и граждане - индивидуальные предприниматели. Однако такое право наступает только после их государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Положения Закона дополнены нормами Федерального закона от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ "О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц". Функция государственной регистрации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и индивидуальных предпринимателей Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 319 возложена на налоговые органы. Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 г. N 438 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений. Ведение этого реестра было возложено на МНС России и его территориальные органы (ныне Федеральная налоговая служба и ее органы).

Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства. Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без предварительной государственной регистрации. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Субъектом являются граждане.

Действия Петросян В.В. правильно квалифицированы по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, работает (со слов), что является смягчающим вину обстоятельством, при этом отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом изложенного наказание следует назначить в виде штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Петросян<ФИО> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р\с 401 018 104 000 000 100 02, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046 015 001, ИНН 616 4046076, КПП 616801001, Получатель - УФК по РО (Управление МВД России г. Ростова-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701000, УИН 18880361174007081964, вид платежа -штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пролетарский районный суд г. Ростова - на - Дону путем подачи жалобы через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья :



Суд:

Судебный участок №3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крохина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ