Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0167/2/2025

Дело № 5-167/2025-2


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 03 февраля 2025 года в 10 часов 40 минут на 716 км. автодороги Р 404 Тюмень – Ханты-Мансийск Нефтеюганского района ХМАО-Югры, управляя автомобилем, совершил маневр обгона другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на мостовом сооружении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. При составлении протокола указывал о согласии с нарушением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечёт административную ответственность.

Согласно 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Обгон в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещён», повлекший движение во встречном направлении необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2025 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); видеозаписью фиксирующей нарушение требований ПДД РФ (л.д.11); рапортом об обнаружении признаков правонарушения (л.д.4); схемой организации дорожного движения с расстановкой дорожных знаков и разметки (л.д.6-8).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаёт, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлечённым за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.9).

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, номер счёта получателя 03100643000000018700, РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/счёт 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250910030179.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья ______________ ФИО1