Определение от 17 марта 2017 г. по делу № 2-1950/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


город Тюмень 17 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмень Бойева С.А., при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/2017/6м по иску АО «ЭК «Восток» к Браун <ФИО1>, Браун <ФИО2>, Браун <ФИО3> взыскании по оплате услуг энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

АО «ЭК «Восток» обратилось с иском к Браун А.А., Браун А.В., Браун Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по энергоснабжению, мотивируя требования тем, что Браун А.А. является собственником <АДРЕС> и потребителем электрической энергии, однако услуги, предоставляемые истцом не оплачивает, в связи с чем за период с 01.12.2013г. по 31.07.2016г. образовалась задолженность в размере 4445 рублей 92 копейки. Так как Браун А.А. является малолетней, просят взыскать задолженность солидарно с её родителей Браун А.В. и Браун Н.Н., а так же государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от исковых требований к ответчикам отказалась. Отказ выражен в письменной форме.

Ответчик Браун А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Ответчик Браун А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

Ответчик Браун Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ч.1 ст.134, ч.ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.


Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Принять от АО «ЭК «Восток» отказ от исковых требований к Браун <ФИО1>, Браун <ФИО2>, Браун <ФИО3>.

Производство по делу №2-1950/2017/6м по иску АО «ЭК «Восток» к Браун <ФИО1>, Браун <ФИО2>, Браун <ФИО3> о взыскании по оплате услуг энергоснабжения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А.Бойева