Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-19/2017

дело № 4/2-19/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 26 апреля 2017 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области Коновская Н.Н., при секретаре судебного заседания Овчаренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко<ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеенко А.С. обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать страховую выплату по ДТП, произошедшем 27.09.2014 года в г. Волгодонске с участием автомобиля истца марки Форд Скорпио, государственный регистрационный знак М 118 СА 161, в размере 36 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом, расходы на проведение оценочных работ в размере 12 500 рублей, а также судебные расходы в размере 12 320 рублей. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Стороны вызывались в суд по делу на 19.04.2017 года, 26.04.2017 года. Истец Алексеенко А.С. в суд не явился дважды, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки истца суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания также не поступало. В материалах дела имеется заявление Алексеенко А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Еремеева К.В., датированное 02.12.2016 года, между тем, исковое заявление поступило на судебный участок 23.12.2016 года. Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной. Ответчик ПАО СК «Росгоосстрах» не настаивает на рассмотрении дела по существу. Согласно абзацу 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 6 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Алексеенко<ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Мировой судья Коновская Н.Н<ФИО2>