Постановление от 27 ноября 2025 г. по делу № 05-0885/1701/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2025 с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор повторно в течении года не выполнил установленные ограничения, возложенные решением Сургутского городского суда от 28.02.2025, вступившее в законную силу 15.03.2025, установленные в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно отсутствовал по месту своего жительства: *, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 10.10.2025, постановление мирового судьи № 5-761-1701/2025 от 10.10.2025, вступившее в законную силу 21.10.2025, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 по 06:00 часов каждых суток, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст.314.1 УК РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения признал.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол 86 №326835 об административном правонарушении от 27.11.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, с указанными обстоятельствами согласился, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; рапорт УУП ОМВД России по г. Когалыму от 27.11.2025, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; сообщение, поступившее в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от 18.11.2025; рапорт УУП ОМВД России по г. Когалыму от 27.11.2025; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.11.2025; письменное объяснение ФИО2 от 27.11.2025, в котором указано, что он действительно отсутствовал по месту жительства; копию паспорта ФИО2; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении №5-761-1701/2025 от 10.10.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 21.10.2025; справку зам. начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Когалыму; копию решения Сургутского городского суда от 28.02.2025; копию предупреждения; справку на лицо по учетам СООП; видеозапись; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 01.10.2025; копию заявления ФИО2 о смене места жительства; копию приговора Когалымского городского суда от 02.07.2024, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат, ФИО2 не сообщены.

ФИО2 после вынесения постановления по делу об административном правонарушении по делу №5-761-1701/2025 от 10.10.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, должных выводов для себя не сделал.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО2, состояние здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, неоднократность привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток в ОМВД России по г. Когалыму.

Срок наказания ФИО2 исчислять со 28.11.2025 с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1