Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-656/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1.2-656/2025 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону Толмачева К.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС><ДАТА4>, У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, из которого следует, что 01.11.2025 в 21 час 55 минут на ул. Большая Садовая, д. 32 в г. Ростове-на-Дону ФИО3 управляла ТС Ниссан Х-Трейл, (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), государственный регистрационный знак в задней части автомобиля которого оборудован с применением устройств (материалов), препятствующих их идентификации, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 61 АВ 25021854 от <ДАТА5> и направлен в суд для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Также, просила учесть и то обстоятельство, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтвердила соответствующими документами, представленными в материалы дела, в том числе обращением жильцов МКД, в связи с чем, указала, что ее деятельность связана с управлением транспортными средствами. Кроме того, при назначении наказания, ФИО3 просил учесть и то обстоятельство, что имеет на иждивении родственников: <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, страдающую онкологическим заболеванием, являющуюся инвалидом II группы, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, являющуюся пенсионером по старости, нуждающихся в частой транспортировке в различные медицинские учреждения, что подтвердила соответствующими документами. Кроме того, ФИО3 просила учесть и то обстоятельство, что активно помогает участникам СВО, занимается волонтерской деятельностью, что также подтвердила фотоматериалами и финансовыми документами. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 пояснила, что в случае назначения судом административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указанное обстоятельство лишит ее исполнять соответствующие обязательства. На основании изложенного, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение специального права негативно скажется на условиях жизни ее семьи.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2025 в 21 час 55 минут на ул. Большая Садовая, д. 32 в г. Ростове-на-Дону ФИО3 управляла ТС Ниссан Х-Трейл, (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), государственный регистрационный знак в задней части автомобиля которого оборудован с применением устройств (материалов), препятствующих их идентификации, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ. В соответствии с п. 2 Основных положений ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается в том случае, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 АВ 25021854 от 01.11.2025, который соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет, фотоматериалами.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого лица к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Согласно ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, что усматривается из списка нарушений в материалах дела. Вместе с тем, суд учитывает, что административные штрафы оплачены в установленные законом сроки, о чем свидетельствует соответствующая выписка базы ГИБДД. В свою очередь, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО3 является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, судом установлено, что ее деятельность связана в том числе с управлением транспортными средствами. Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО3 имеет на иждивении родственников: <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, страдающую онкологическим заболеванием, являющуюся инвалидом II группы, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, являющуюся пенсионером по старости, нуждающихся в частой транспортировке в различные медицинские учреждения, что также подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО3 активно помогает участникам СВО, занимается волонтерской деятельностью, что также подтвердила фотоматериалами и финансово-отчетными документами. При назначении административного наказания, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, которые подтверждаются соответствующими документами, приобщенными к материалам дела, суд считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>) - получатель платежа; ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; казначейский счет: 03100643000000015800; ЕКС 40102810845370000050, БИК 016015102; КБК 18811601121010001140; банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030036556.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мировой судья К.Е. Толмачева