Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-126/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО10, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 847 ПАСО ФИО12, имеющей регистрационный номер 63/1377, действующей на основании ордера № 000209 от 29.08.2025 г.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2025 г. примерно в 00 час. 05 мин. на ул.Свободная,15 г. Жигулевска ФИО10, управляя транспортным средством снегоболотоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил падение пассажира с указанного транспортного средства, в результате чего был причинен вред здоровью <ФИО1>, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО10 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО10 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что поздно вечером 08.08.2025 года он, управляя снегоболотоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал к Дому культуры п.Яблоневый овраг г.Жигулевска. Ранее незнакомый <ФИО1> попросил его прокатить, он согласился. В пути следования <ФИО1> вставал с пассажирского места транспортного средства, на что <ФИО1> он делал замечания. 09.08.2025 года, примерно в 00 час. 05 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Жигулевска, транспортное средство повело в правую сторону, в результате чего транспортное средство опрокинулось, и его придавило. <ФИО1> он нашел лежащим на обочине в нескольких метрах от падения транспортного средства. Вызвал скорую помощь. <ФИО1> жаловался на головную боль. Он предлагал отвезти <ФИО3>В. в больницу или домой, однако <ФИО1> от этих предложений отказывался. Поскольку скорой помощи долго не было, и он сомневался, что скорая помощь их найдет, то позвонил своей супруге <ФИО4> Вскоре на автомобиле приехала супруга со своей подругой <ФИО5>, которые отвезли <ФИО1> домой. Его адрес узнали со слов девушки, которая позвонила <ФИО1> После того как <ФИО1> отвезли домой, он отогнал транспортное средство в гараж. Полицию не вызывал. Транспортным средством управлял в трезвом состоянии.

ФИО10 и его защитник просили суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Защитник просила принять во внимание, что работа ФИО10 связана с управлением транспортных средств, на его иждивении находятся четверо детей. После ДТП ФИО10 звонил в больницу <ФИО3>В., интересовался его самочувствием.

Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела суду пояснил, что 08.08.2025 года поздно вечером он гулял со своими друзьями в пос. Яблоневый Овраг. На снегоболотоходе подъехал ранее незнакомый ФИО10, который предложил ему прокатиться. Он согласился. Как только он сел на транспортное средство, ФИО10 встал на два колеса, и его чуть не занесло в дерево. После они быстро поехали, и больше ничего не помнит. Очнулся в больнице, двое суток находился без сознания. От своей матери узнал, что супруга <ФИО6> права управления транспортными средствами.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> суду пояснила, что в ночь с 08.08.2025 год на 09.08.2025 года позвонила девушка ее сына <ФИО3> и сообщила, что когда она звонила <ФИО8>, то трубку взяла неизвестная девушка и сообщила, что нашли пьяного парня. Она сообщила адрес, после чего ранее неизвестная ей <ФИО9>. привезла ее сына Антона на машине. Самостоятельно Антон ходить не мог, у него была вывернута рука, а также на боку была гематома, которая была обработана. Взывали скорую помощь, которая сразу же его госпитализировала. От <ФИО8> сильно пахло водкой, в то время как в больнице анализы показали, что он был трезвый.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9>.В. суду пояснила, что в ночь с 08.08.2025 год на 09.08.2025 года ей позвонил супруг ФИО10 и сообщил, что упал с парнем со снегоболотохода. Попросил приехать. Она вместе с соседкой <ФИО5> приехали на место ДТП в п. Яблоневый Овраг. Супруг сидел рядом с парнем, сказал, что вызвал скорую помощь. Парень говорил, что у него болит голова и рука и что он пил водку, просил не вызывать полицию и скорую помощь. Скорая помощь долго не приезжала, в связи с чем они решили отвезти парня домой, адрес узнали со слов его матери, которая позвонила <ФИО3> на телефон. От супруга она узнала, что в ходе движения транспортного средства, потерпевший вставал с места, на что супруг делал ему замечания. Когда <ФИО8> привезли домой, повторно вызвала скорую помощь.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5>, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО11> суду пояснил, что в начале августа 2025 года он со своим другом <ФИО3> гуляли в Яблоновом овраге. К ним подъехал парень на квадроцикле, с которым <ФИО8> затем уехал. Позднее он узнал, что <ФИО8> попал в ДТП и его госпитализировали в больницу. Видел, что как только <ФИО8> сел на квадроцикл, водитель встал на два боковых колеса.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 193908 от 11.08.2025 г., в протоколе имеются объяснения ФИО10 о том, что сообщать о ДТП он не счел нужным, поскольку транспортное средство не пострадало, он и его пассажир не нуждались в медицинской помощи на момент ДТП;

- копией заявления <ФИО7> от 11.08.2025 года о проведении проверки по факту получения травмы ее сына <ФИО3> в результате ДТП в ночь с 08.08.2025 года на 09.08.2025 года;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД со МВД России по г.Жигулевску от 11.08.2025г.;

- копией схемы места ДТП от 11.08.2025 г.

- копией объяснений ФИО10 от 11.08.2025 г.,

- копией объяснений <ФИО3>В. от 11.08.2025 г.,

- копией объяснений <ФИО4> от 11.08.2025 г.,

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО10 по ст.12.24 КоАП РФ в связи с получением вреда здоровью потерпевший <ФИО1> в результате ДТП.

Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В материалах дела имеются медицинские документы на имя <ФИО3>В., из которых следует, что последний с 09.08.2025 г. по 15.08.2025г. находился в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им ФИО13» с основным заболеванием: закрытый травматический вывих костей левого предплечья, закрытый перелом 1-5 ребер слева без смещения отломков, закрытый перелом тела лопатки слева без значительного смещения, единичные контузионные изменения левого легкого. Согласно справке химико-токсилогических исследований от 09.08.2025 года, у <ФИО3>В. при поступлении в лечебное учреждение этанол обнаружен не был.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 09.08.2025 года в 00.26 поступил вызов по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС> (за 28 домом в гору) в связи с ДТП, упал мужчина с квадроцикла, прибытие скорой в 00.45, больной не найден на месте. Вызов осуществлен с телефона ФИО10 В ходе рассмотрения дела ФИО10 суду пояснил, что он сомневался, что скорая помощь их найдет, в связи с чем вызвал на место ДТП свою супругу, которая отвезла потерпевшего домой, а сам отогнал транспортное средство в гараж, при этом полицию он не вызывал.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 данного Кодекса, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 указанного Кодекса.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия исходя из пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которому дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт дорожно-транспортного происшествия достоверно установлен в ходе производства по делу, при этом ФИО10 не отрицал обстоятельства управления им транспортным средством, а также факт падения с транспортного средства, водителем которого он являлся, пассажира <ФИО3>В. Однако ФИО10 надлежащих мер к установлению наличия или отсутствия повреждения у упавшего пассажира не предпринял, вызванную им скорую медицинскую помощь не дождался, информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию не сообщил, оставив тем самым место ДТП, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО10 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит положительная характеристика по месту работы, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного ФИО10 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, поведение после совершения правонарушения и считаетнеобходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца (один год два месяца).

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции О МВД России по г. Жигулевску по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области подпись Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>