Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 05-0067/57/2025

УИД 77MS0057-01-2025-000070-11

Дело №5-67/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 57 района Теплый Стан г. Москвы Краевая В.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, она, 9 ноября 2024 года, не выполнила в установленный законом срок до 9 ноября 2024 года предписание Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 09 августа 2024 года об устранении нарушений земельного законодательства, а именно устранения зарастания земельного участка с кадастровым номером: *, площадью 220600 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), указанный земельный участок зарос сорно-травянистой и древесно-кустарниковой растительностью на 60 % площади (132600 кв.м).

ФИО1 в суд на рассмотрение дела явилась, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, сообщила, что земельный участок находится в Рязанской области, принадлежит на праве собственности ей и ее матери, указанный земельный участок они унаследовали от умершего отца. ФИО1 проживает в Москве, официально работает, в связи с чем, у нее возникают сложности с нахождением рабочей силы и техники для выполнения необходимых работ и устранения допущенных нарушений. Земельный участок не сдается в аренду, в иных целях, кроме как для сельскохозяйственного производства не используется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 22079 от 5 декабря 2024 года, из которого усматривается, что ФИО1 в установленный до 9 ноября 2024 года срок не обеспечено выполнение законного Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям от 09 августа 2024 года об устранении нарушений земельного законодательства;

- выпиской из ЕГРН от 29 июля 2024 года об объекте недвижимости с кадастровым номером: *;

- предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства * 9 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО1 предписано устраненить зарастания земельного участка с кадастровым номером: *, площадью 220600 кв.м (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), в срок до 9 ноября 2024 года;

- объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2024 года;

- заданием на проведение контрольных (надзорных)мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом от 1 июля 2024 года;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) на землях сельскохозяйственного назначения № *от 3 июля 2024 года;

- актом по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия от 3 июля 2024 года;

- решением о проведении внеплановой документарной проверки от 18 июля 2024 года;

- актом внеплановой документарной проверки от 9 августа 2024 года;

- заданием на проведение контрольных (надзорных)мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом №* от 13 ноября 2024 года;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) №*от 18 ноября 2024 года;

- актом по результатам проведенного федерального государственного земельного контроля (надзора) № *от 18 ноября 2024 года, по результатам которого установлено, что Предписание ФИО1 в полном объеме не устранено.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Протокол по данному делу составлен в отсутствие ФИО1 на основании п. 4.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4. 1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000670572507691, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: административный штраф по делу №5-67/2025 в отношении ФИО1

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям.

Мировой судья В.А. Краевая