Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-256/2017

Решение по административному делу

Дело № 62/5-256/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 12 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Киров, ул.Преображенская, 71 - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _______ Захарук А.П. _________,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО _______Захарук А.П. совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Захарук А.П., являясь директором ООО ________, расположенного по адресу: _________ - не представил в ИФНС России по городу Кирову в установленный срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 1 квартал 2016 года.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ (1151099) ООО ________, представлен в ИФНС России по городу Кирову 06.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового Кодекса РФ российские организации, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - расчет по форме 6-НДФЛ), за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утвержденным приказом ФНС России от 14.10.2015 № ММВ-7-11/450@ «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме».

Федеральным законом от 02.05.2015 № 113-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в целях повышения ответственности налоговых агентов за несоблюдение требований законодательства о налогах и сборах» часть первая Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 1.2 статьи 126, вступающей в силу с 01.01.2016, об установлении ответственности налоговых агентов за непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 230 НК РФ срок представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ за

1 квартал 2016 года не позднее 04.05.2016.

ООО _______, являясь налоговым агентом, представило в Инспекцию ФНС России по городу Кирову 06.05.2016:

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом — 6-НДФЛ (1151099).

Таким образом, налоговым агентом ООО ________, представлен в ИФНС России по городу Кирову расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом - 6-НДФЛ с нарушением установленного срока - 06.05.2016.

В судебном заседании Захарук А.П. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал.

Вина директора ______ Захарук А.П. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №_____от 16.02.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО ______ расположено по адресу: __________, должностным лицом ООО _______ является директор Захарук А.П.;

- уведомлением об установлении факта нарушения срока представления расчета сумм налога на доходы физических лиц,

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № _______ от 23.05.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО «Дионис» к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины Захарук А.П. в совершении правонарушения.

Действия директора ООО ________Захарук А.П. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.01.2017, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ________является Захарук А.П., в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО _______Захарук А.П. должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения Захарук А.П. к административной ответственности не истек.

Сведений о привлечении Захарук А.П. ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ не представлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъекта малого и среднего предпринимательства от 10.03.2017 ООО ________ является субъектом малого предпринимательства.

Учитывая, что правонарушение совершено Захарук А.П. впервые, отсутствует причинение вреда, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, суд пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и посчитал возможным заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО ________ Захарука А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.


Мировой судья Е.В. Наймушина


На момент опубликования в законную силу не вступило.