Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-327/2017

Решение по административному делу

№ 5- 327/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


21 апреля 2017 года г. Камбарка УР


Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Халиков М.И., при секретаре Пилипенко Т.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>. Зайцев <ФИО> на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Зайцев <ФИО>. вину признал. В содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Зайцева <ФИО>, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что <ДАТА3>. Зайцев <ФИО>. на <АДРЕС> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Зайцева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,527 мг/л, с результатами освидетельствования Зайцев <ФИО>. был согласен.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, факт нахождения Зайцева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения следует считать установленным.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновность Зайцева <ФИО> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что у Зайцева <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,527 мг/л, с результатом освидетельствования Зайцев <ФИО>. был согласен; рапортами ИДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, в которой указано, что Зайцев <ФИО>. в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> о том, что Зайцеву <ФИО> было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». В списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами Зайцев <ФИО>., не числится; диском с видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Зайцева <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева <ФИО>. судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность Зайцева <ФИО>. обстоятельства судья учитывает раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Зайцеву <ФИО> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Камбарский районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Камбарскогорайона УР.


Мировой судья М.И. Халиков