Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 05-0347/71/2017

№ 5-347/17-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Митюшева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные обезличены,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Так он, 07.05.2017 года в 16 час. 05 мин., управляя автомашиной данные обезличены, государственный регистрационный знак данные обезличены, в районе д. данные обезличены по данные обезличены в г. Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 и п. 1.3 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которого вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 0998262 от 07.05.2017 года, согласно которому ФИО1 07.05.2017 года в 16 час. 05 мин., управляя автомашиной данные обезличены, государственный регистрационный знак данные обезличены, в районе д. данные обезличены по данные обезличены в г. Москве, в нарушение дорожного знака 3.1 и п. 1.3 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении;

- схемой нарушения ПДД, из которой следует, что водитель ФИО1, в нарушение знака 3.1 и п. 1.3 ПДД РФ, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведённым выше доказательствам, поскольку они непротиворечивы, нахожу их достоверными и объективными.

В соответствии с п. 3 прил. 1 ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.1 «Выезд запрещен» устанавливает, что запрещается выезд всех транспортных средств в данном направлении.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что совершённый ФИО1 маневр непосредственно связан с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 и п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 774301001; р/с: <***>; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044525000; ОКТМО: 45336000; УИН: 18810477176900111386.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н. Н. Митюшева


В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.