Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 7-51/2017

Дело № 5-51/2017

Протокол 44 ВВ №484893


Постановление


г.Кострома, ул. Гагарина, 21, каб.217 07 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении

Манюк <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, зарег. гор. и прож. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Манюк А.Б. обвиняется в том, что <ДАТА> г. в 15:45 на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством грузовым рефрижератором <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым нарушил требование установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от <ДАТА> г. административный материал в отношении Манюк А.Б. был передан мировому судье судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы на рассмотрение по подведомственности.

Манюк А.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он не знал ни о каких ограничениях. Постановления не получал. К судебному приставу-исполнителю не вызывался. Алименты платит самостоятельно по мере возможности.

Допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сизова А.Е. пояснила, что в отношении Манюк А.Б. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Место нахождения должника не установлено, так как он не проживает по адресу прописки. Должник объявлен в розыск. Поскольку Манюк А.Б. не представлял справки о заработной плате, задолженность рассчитана по средней заработной плате и долг составляет более 1 млн. рублей. Также в отношении Манюк А.Б. введено ограничение пользование специальным правом - в виде управления транспортным средством. Поскольку местонахождения должника было неизвестно, постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в адрес Манюк А.Б. не направлялось.

Выслушав Манюк А.Б., судебного пристава-исполнителя Сизову А.Е., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Манюк А.Б. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Субьективная сторона состава данного правонарушения выражается в виде прямого умысла.

В подтверждении вины Манюк А.Б. представлено: протокол об административном правонарушении от <ДАТА> г., определение о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА> г., объяснение Манюк от <ДАТА> г., постановление МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области о заведении розыскного дела по розыску должника- гражданина от <ДАТА> г., постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме о временном ограничении на использование должником специальным правом от 25.11.2016 г.


Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом вышеуказанной правовой нормой установлена обязанность судебного пристава -исполнителя по личному вручению копии постановления об ограничении в пользовании должником специальным правом.

Установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП УФССП по Костромской области от <ДАТА3> в отношении Манюк А.Б. установлены ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Между тем постановление об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами Манюк А.Б. не вручались и даже не направлялись, что подтвердила судебный пристав-исполнитель, а также видно из самого постановления.

Кроме того материалы дела не содержат доказательств вступления в законную силу постановления судебного пристава - исполнителя о временном ограничении права пользования специальным правом, однако указанное обстоятельство является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на органе, привлекающем данное лицо к административной ответственности; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Манюк А.Б., в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, не установлена, поскольку о вынесении постановления об ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством Манюк А.Б. не уведомлялся.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Манюк А.Б. подлежит прекращению, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Манюк <ФИО1> по ст.17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы.

Мировой судья подпись О. А. Леонтьева

Копия верна: мировой судья

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева