Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 05-0125/99/2025

№ 5-125/99/2025

УИД 77MS0099-01-2025-000223-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.01.2025 года в 17 часов 27 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, следуя по адрес городе Москве, совершила наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки ...» регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом ее действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебных заседаниях 13.02.2025, 19.02.2025, 25.02.2025 года ФИО1 сообщила следующее: ... паспортные данные, ...; существо вменяемого административного правонарушения ей понятно, виновной себя не признает, поскольку момент столкновения транспортных средств не ощутила, сигнализация не срабатывала, шум не издавался, не заметила ДТП, умысла на оставление места ДТП не имела.

Потерпевшая ... судебное заседание 25.02.2025 года явилась, сообщила следующее: свидетелем ДТП она не являлась, ее автомобиль находился на парковке во дворе дома, со слов очевидца – неизвестного ей мужчины, вероятнее всего, работающего в детском саду около места ДТП, произошло ДТП, о котором узнали ввиду раздавшегося хлопка, ФИО1 место ДТП оставила; событие административного правонарушения оценивает критически, по результатам просмотренной в судебном заседании видеозаписи повторно сообщает, что факт ДТП установлен, и потерпевшая, будучи сама водителем транспортного средства, считает, что такой удар не заметить не является возможным; кроме того, сотрудникам ГИБДД информацию о наличии очевидца сообщала, что также подтверждается ее объяснениями, представленными в материалах дела, однако, анкетные данного лица ей неизвестны; содержание видеозаписи подтверждает в полном объеме.

Помимо позиции потерпевшей, сообщенной в судебном заседании, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 23.01.2025 года (л.д. 23). С протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2025 года по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 1). При этом, судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2025 г., составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО наименование организациил.д. 2)наименование организации...регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей .... от 11.01.2025 года (л.д. 3), согласно которым 11.01.2025 года был совершен наезд на автомобиль марки ...» регистрационный знак ТС по адресу: адрес;

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 4);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 7);

- ответом на запрос от ... о принадлежности автомобиля «...», регистрационный знак ТС (л.д. 8-19);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 25).

- видеозаписью, представленной на флеш-накопителе (л.д. 21), исследованной в судебных заседаниях 19.02.2025 и 25.02.2025 года, содержащей фиксацию обстоятельств административного правонарушения;

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела.

Представленную в материалах дела видеозапись суд признает допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и последовательность событий, оценена судом в совокупности с иными доказательствами по делу, существо и принадлежность настоящей видеозаписи в судебном заседании ни ФИО1, ни потерпевшей ...... не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Поскольку в результате вышеуказанного события был поврежден автомобиль ...» регистрационный знак ТС, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер повреждений, причиненных ...фио... их локализация, с учетом представленной видеозаписи и материалов дела, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, умышленно покинула, и действия, установленные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1 и фиоО, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, что было очевидным и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, пренебрегла положениями пп. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, которые в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения: 17 часов 27 минут 10.01.2025 года, что установлено фактом видеофиксации события административного правонарушения в судебном заседании.

Доводы ФИО1 относительно отсутствия звука сигнализации при ДТП и фактической случайности, при которой она не заметила наезд на автомобиль потерпевшей, опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей, представленной видеозаписью, фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании: так, столкновение транспортных средств фактически совершено в 17 часов 27 минут 16 секунд, в то время как ФИО1 покидает место ДТП в 17 часов 27 минут 59 секунд, остановившись на месте в указанном промежутке времени, не совершая никаких действий и при отсутствии каких-либо движущихся автомобилей на месте ДТП, что дополнительно свидетельствует об осведомленности ФИО1 о случившемся.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем, нарушила пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает семейное положение и наличие у ФИО1 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья