Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-193/2017

№5-193\2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


«10» апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Артемова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2017 года примерно в 02 час. 35 мин. в г. Ростове-на-Дону, пр. Шолохова, 126 Е Артемов М.А. управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, чем нарушены п. 2.3.2 ПДД РФ. Работниками ГИБДД действия правонарушителя Артемова М.А.квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился Артемов М.А., винупризнал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав Артемова М.А., приходитк следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Артемова М.А. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 673220 от 19.03.2017 г. \л.д. 4\,

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 5\,

-актом освидетельствования на состояние опьянения \л.д. 6\,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения \л.д.7\,

-объяснением свидетелей: Жилина С.А. \л.д. 8\, Жеребленко А.Н. \л.д. 9\,

-пояснениями Артемова М.А. данными в ходе судебного разбирательства.

Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла.

В соответствии с. п. 2.3.2 ПДД РФ: водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Артемов М.А. отказалсяот прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Артемова М.А. были зафиксированы сотрудниками ГИБДД протокольно в присутствии понятых и самого Артемова М.А..

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены.

Факт управления транспортным средством и отказ в прохождении освидетельствования подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении Артемова М.А. были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, понятым разъяснены их права, предусмотренные КоАП РФ, стоят их подписи, имеются письменные объяснения. Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств по делу для принятия\вынесения решения.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений в виновности Артемова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Артемова М.А. правильноквалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ: невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что протокол об административном правонарушении, в отношении Артемова М.А. составлены законно в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Суд расценивает действия Артемова М.А. -отказ от прохождения медицинского освидетельствования, как попытку уйти от административной ответственности за допущенное им административное правонарушение.

При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, Личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим вину обстоятельством, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения ПДД РФ, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.5 КоАП РФ) (согласно карточке водителя), что является отягчающим вину обстоятельством.

С учётом изложенного, правонарушителю следует назначить наказание на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артемова<ФИО> виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

р\с 401 018 104 000 000 100 02, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046 015 001, ИНН 616 404 9013, КПП 616 401 001, Получатель- УФК СБ РФ по РО (ГУ МВД России по РО л\с 04581191020), КБК 188 116 300 200 16000140, ОКТМО 60701000, УИН 18810461176030032372, вид платежа -штраф.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья :