Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-313/2017

Дело №5-313/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 г.г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> каб. 16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кирсанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался, после чего сотрудники предложили ему проехать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, на что он не согласился, поскольку у него было «остаточное» после употребления алкоголя.

В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> водитель ФИО5 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора дорожно - патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника дорожно - патрульной службы согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Вместе с тем ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО5 отказался от подписи во всех процессуальных документах и от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении, о чем инспектором дорожно - патрульной службы в документах была сделана соответствующая запись в присутствии понятых.

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> рус, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния и его копией;

- протоколом 57 РО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и его копией;

- актом 57 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и его копией;

- протоколом 57 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения запаха алкоголя из полости рта и изменения окраски кожных покровов лица и его копиями;

- протоколом 57 СТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> и его копиями;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>

Мировой судья приходит к выводу, что у инспектора дорожно - патрульной службы имелось достаточно оснований полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало наличие запаха алкоголя из полости рта и изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а следовательно, инспектор дорожно - патрульной службы имел законное основание направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного, следует вывод о том, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ ФИО5 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в совершенном административном правонарушении не имеется, доказательства по делу получены с соблюдением закона.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО5, его отношение к наступившим последствиям.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, являетсяпризнание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 22.1, 23., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирсанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***> 412 48 770) Расчетный счет <***> Отделение Орел КБК 188 116 30020 01 6000 140 ИНН <***> КПП 575301001 ОКТМО 54701000 БИК 045402001 УИН 18810057160003175177Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отдельный батальон дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области и ФИО5 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я. Э. Лесовая