Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 3-153/2017

Решение по административному делу

3-153/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


«31» мая2017г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1 (г.Челябинск, <АДРЕС> каб.12), рассмотрев дело в отношении ФИО2, <ДАТА1>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, с полным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д. 140, кв. 51, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 69, кв. 23,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 05 час. 30 мин., около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, ФИО2, управлявший транспортным средством - «Ниссан Тиида» гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3>, до 19 час. вечера он употребил около 1 бутылки водки. <ДАТА4>, около 05 час. утра, он находился за управлением автомобилем «Ниссан Тиида». У <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, т.к. торопился. На предложение пройти медицинское освидетельствование также отказался.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с письменными объяснениями ФИО2 «ехал домой с работы, к доктору ехать отказался»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), из которого усматривается, что у ФИО2 при задержании за управлением транспортным средством имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, что подтверждается выполненной ФИО2 записью «отказываюсь» и подписью ФИО2;

-протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д.7);

- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), согласно которому <ДАТА2>, в 05 час., около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> экипажем «233» сотрудников ГИБДД был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» гос.номер <НОМЕР> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии 2-х понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ФИО2 также отказался. В отношении ФИО2 был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного проступка.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 не выполнил возложенную на него п.2.3.2 ПДД РФ обязанность пройти медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается письменными материалами дела.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

- получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);

- ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000;

- счет получателя: 40101810400000010801;

- банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;

- БИК 047501001;

- код бюджетной классификации (КБК): 188 116 3002001 6000 140,

- наименование платежа: штраф ГИБДД.

- протокол 74 АН № 674326.

- УИН 18810474170520031677.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 следует направить копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья ФИО1