Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-145/2017

Дело № 5-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Арбаж 28 июня 2017 г.


Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района ФИО2ской области Швецов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, находясь в <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 года в 00 часов 25 минут на 1-м км. автодороги «Вятка» (подъезд к с. Кормино в Арбажском районе ФИО2ской области ФИО1 управлял автомашиной «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При этом находился в состоянии опьянения, установленного в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора PRO-100- Combi с заводским номером 632028, поверен до 05.09.2017 года, показания прибора 0.530 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, через 15 минут 0.550 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с ним согласен. Но не согласен с медицинским заключением, так как алкоголь не употреблял, а пил деревенский квас. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе объяснил тем, что возможно квас был на дрожжах живого брожения, а они могут при этом содержать алкоголь.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения в деле представлены следующие письменные доказательства:

1) протокол об административном правонарушении 43 СН 425421 от 04.06.2017 года, составленный в отношении ФИО1 за нарушение требований п.2.7 ПДД, квалифицированное по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП;

2) протокол 43 ОТ № 893956 от 04.06.2017 года об отстранении ФИО1 от управления автомашиной «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, для чего основанием послужило подозрение на управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при наличии зафиксированных внешних признаков;

3) акт 43 НС № 062142 от 04.06.2017 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него при наличии соответствующих внешних признаков опьянения и 0.510 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения;

4) бумажный носитель от 04.06.2017 года с результатом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдохе у него зафиксировано наличие 0.510 мг/л этилового спирта;

5) протокол 43 МО 691372 от 04.06.2017 года направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего основанием послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при бором инспекторов ГИБДД;

6) акт от 04.06.2017 года медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием алкотектора PRO-100- Combi с заводским номером 632028, поверенным до 05.09.2017 года, показания прибора составили 0.530 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, через 15 минут 0.550 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте зафиксированы клинические признаки опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

7) два бумажных носителя с результатами медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения: 0.530 и 0.550 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

8) протокол 43 АК 763121 от 04.06.2017 года задержания автомобиля «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, допущенного ФИО1;

9) копия свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М, заводской № 5153, поверен 23.11.2016 года, поверка действительна до 23.11.2017 года;

10) копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100- Combi с заводским номером 632028, поверен 06.09.2017 года до 05.09.2017 года;

11) рапорт от 04.06.2017 года инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Яранский» <ФИО> об обстоятельствах выявления совершенного ФИО1 правонарушения;

12) сведения о том, что в 2016 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД с наложением штрафов

13) диск с видеозаписью осуществленных в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Выслушав ФИО1 АП., исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в том, что он, являясь водителем, совершил управление транспортным, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При этом исхожу из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 года в 00 часов 25 минут на 1-м км. автодороги «Вятка (подъезд к повороту на с. Кормино в Арбажском районе) ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 ПДД управлял автомашиной «МАРКА» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу указанными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.510 мг/л), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенными к нему двумя бумажными носителя с результатами освидетельствования (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.530 мг/л, через 15 мин. 0.550 мг/л), видеозаписью, которые считаю относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения и назначения ему установленного законом наказания.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 указанного Кодекса.

Оба освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения проведены в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Установленное у ФИО1 в ходе обоих освидетельствований на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.510, 0.530 и 0.550 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с применением видеозаписи с соблюдением требований ст.25.7 ч.6 Кодекса РФ об АП, согласно которой в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий … эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

Как следует из видеозаписи и процессуальных документов ФИО1 подписал их без каких-либо замечаний и возражений.

При назначении ФИО1 наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФ об АП, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП не признаю в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, привлечение его 06.06.2016 года и 12.08.2016 года к административной ответственности соответственно по ст.12.9 ч.2 и ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку допущенные ФИО1 нарушения ПДД, квалифицированные по указанным статьям, не являются грубыми.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 следующее:

1) сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по ФИО2ской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН <***>; КПП 433901001; счет № 40101810900000010001 в отделении ФИО2 г. ФИО2; БИК банка получателя 043304001; ОКТМО 33650101; КБК 18811630020016000140; УИН 18810443171390002723;

2) в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

3) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района;

4) неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 того же Кодекса наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

5) при непредставлении в судебный участок в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

6) согласно ст.32.6 ч.1 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения;

7) согласно ст.32.7 ч.1.1 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

8) согласно ст.32.7 ч.2 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов;

9) согласно ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд ФИО2ской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Яранского судебного района ФИО2ской области.

Мировой судья Д.А. Швецов

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.