Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-499/2025

УИД 66MS0226-01-2025-003860-38 № 5-499/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> Тура, <АДРЕС>, 21-151, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Нижнетуринском районе, код 660-062,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1><ДАТА5> около 20-20, находясь на карьере с координатами 58,7663258N, 61,8273898Е Свердловская область, <АДРЕС> район, 1.4 километр северо-западней села <АДРЕС> произвел выстрел из принадлежащего ему охотничьего нарезного оружияВепрь-30СОК-95, калибр 38 Win (7,62х51) (индивидуальный заводской номер СК <НОМЕР> года выпуска, разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть, согласно протоколу об административном правонарушении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что по данному факту уже привлечен к административной ответственности. Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для того местах. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как указано выше, <ФИО1> А.М, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, а именно: производство <ДАТА5> около 20-20 выстрела из принадлежащего ему охотничьего нарезного оружияВепрь-30СОК-95, на карьере с координатами 58,7663258N, 61,8273898Е Свердловская область, <АДРЕС> район, 1.4 километр северо-западней села <АДРЕС>. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекращено. на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Из постановления мирового судьи следует, что органами предварительного расследования <ФИО1> обвиняется в том, что <ДАТА5>, около 23-30, находясь в кузове самодельного транспортного средства, в лесном массиве вблизи деревни <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, координаты: 58*45*58.8 N 61*49*38.7E, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей небрежности, не оценив сложившуюся обстановку и место, во время движения транспортного средства по пересеченной местности, удерживая принадлежащее ему нарезное огнестрельное оружие, охотничий самозарядный карабин «Вепрь-308» калибра 308 Win (7,62х51 мм), направленное в сторону <ФИО4>, который управлял транспортным средством, разряжая оружие <ФИО1> не убедившись при этом в отсутствии патрона в патроннике и не включая предохранитель не предвидя возможности последствий в виде спуска курка с последующим неприцельным выстрелом и поражением пули левого плеча <ФИО4> нажал на спусковой крючок. В результате произведенного выстрела в область левого плеча <ФИО4>, проявляя преступную небрежность <ФИО1>, причинил <ФИО4> телесное повреждение: огнестрельное сквозное ранение левой верхней конечности: входная рана левого плеча в нижней трети по задней поверхности, выходная рана верхней трети левого предплечья, открытый многооскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости, верхней трети обеих костей левого предплечья со смещением отломков. Данное повреждение, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, и в соответствии с «пунктом 5.1.1.15 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом МЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>) является опасным для жизни человека и в соответствии с «пунктом 4а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР>), указанное повреждение по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом по одному и тому же факту в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела на основании п.7 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области с подачей жалобы через мирового судью Верхотурского судебного района Свердловской области.

Мировой судья А.А. Дуняшин

Мировой судья <ФИО6>