Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 05-1055/157/2025

Дело № 5-1055/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио, (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные адрес, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Личность удостоверена по паспорту (копия паспорта в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки «EXEED VX», регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, стал участником ДТП, а именно: совершил наезд на пешехода фио, которому были причинены телесные повреждения. После чего, водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что ДТП он не совершал, не воспринял всю серьезность. Остановился лишь потому, что его пассажирка крикнула «там мужчина сзади». Он посмотрел в левое зеркало и увидел, что мужчина сидит с левой стороны правым плечом к левому заднему колесу машины. Данный мужчина ему сказа: «Вы мне на ногу наехали». Он спросил нужна ли помощь, ответа не получил, и уехал.

Защитник по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что фио ДТП не совершал. С фио в машине находилась беременная девушка, они хотели ли бы ее пригласить в судебное заседание, но она недавно родила, и когда сможет подойти не знают.

Ранее по ходатайству защитника фио судебное заседание было отложено, лицам, участвующим в деле было разъяснено право на предоставление доказательств, однако, каких-либо доказательств, а также свидетелей, фио и его защитником не предоставлено, явка свидетелей не обеспечена, в связи с чем, необходимости в повторном отложении судебного заседания не имеется, а имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата он проводил ремонтные работы у ворот, где находится шлагбаум, прозванивал провода и почувствовал, что ноги затягивает под колеса, повалился на бок, чтобы вытащит ногу. Полагает, что водитель такое не заметить не мог. Водитель когда он лежал на асфальте, подошел и спросил, что он (фио) тут делает, на что ответил «что он (фио) проводит ремонтные работы. Ему (ФИО1) было больно, он схватился за ногу, но фио даже помощи не предложил. Сел в машину и уехал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- карточкой происшествия от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в время он находился по адресу: адрес, где осуществлял ремонтные работы шлагбаума, в этот момент выезжал с паковки автомобиль марки EXEED, регистрационный знак ТС, который совершил наезд на него, от удара и боли он упал, а водитель, совершивший наезд, проехал несколько метров, остановился и вышел из автомобиля, подошел, спросил что он тут делает, на что фио ответил, что осуществляет ремонтные работы, после чего водитель, ничего не сказал, сел в машину и скрылся с места ДТП. Водитель не предложил вызвать скорую помощь, не предложил оказать какую-либо помощь, хотя он видел, что совершил наезд. Ранее с водителем EXEED знаком не был, причин для оговора не имеется. После случившегося он обратился за медицинской помощью в травматологический пункт;

- справкой из ГКБ №67 им. фио, из которой усматривается, что у фио имеется ушиб части стопы (сдавление мягких тканей области левой стопы, области левого пяточного бугра, ссадина области наружной лодыжки);

- DVD диском, который был просмотрен судом совместно с участниками процесса, из которого усматривается, что выезжает автомобиль под управлением фио и в левую сторону от автомобиля падает потерпевший, после чего, проехав несколько метров, фио вышел, подошел к находящемуся на земле потерпевшему, затем сел в автомобиль и уехал;

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата ия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- схемой ДТП;

- фотокопиями места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата, примерно в 11 часов утра, выезжал с подземного паркинга на а/м EXEED, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. Пассажирка крикнула: «там мужчина», он остановился, вышел и спросил нужна ли помощь, на что мужчина ответил – нет. Он и уехал. Мужчина производил ремонтные работы, не выставив ограждение, возможно он и наехал ему на пальцы. Он этого не заметил, но со слов мужчины, он проехал по пальцам. Умысла скрываться не было, в полицию не сообщил, потому, что решил – инцидент незначительный;

- копией страхового полиса ТТТ телефон;

- карточкой операций с ВУ;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ВП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

фио, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, и, в случае ДТП, являясь лицом, причастным к такому дорожно-транспортному происшествию, обязан был остановиться, вызвать сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что фио наезд на потерпевшего не совершал и, соответственно, с места ДТП не скрывался, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Между тем действия фио, после произошедшего ДТП, когда он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшему, спросил с его слов о его самочувствии и уехал, свидетельствуют о наличии у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставил место ДТП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы фио, его защитника относительно того, что ДТП не совершал, поэтому и уехал, суд считает несостоятельными, поскольку фио был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, спросил о самочувствии потерпевшего, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, его возраст, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио