Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-354/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-354/2025 УИД 64MS0134-01-2025-002027-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова Аникина С.А., при секретаре Калинкиной Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

02 августа 2025 старший ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову Мешков <ФИО> составил в отношении ФИО2<ФИО> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся, в том, что 02 августа 2025 года в 20 час. 15 мин. на ул. Тархова, д. 49 в г. Саратове ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мастеров <ФИО> будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Защитник ФИО2 <ФИО> - Новиков <ФИО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 августа 2025 года в 20 час. 15 мин. на ул. Тархова, д. 49 в г. Саратове Мастеров <ФИО> управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Мастеров <ФИО> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО6> воздухе согласно показаниям прибора, составило 1,19 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мастеров <ФИО> согласился. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по де административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02 августа 2025 года (л.д. 4); - протоколом <НОМЕР> от 02 августа 2025 года об отстранении от управления ттранспортным средством (л.д. 5); - чеком-квитанцией алкотестера, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО2 <ФИО> обнаружены пары этанола 1,19 мг/л (л.д. 6); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2025 года (л.д.7) - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02 августа 2025 года (л.д. 8); - актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства (л.д. 9); - справкой, выданной ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которой Мастеров <ФИО> в списках лишенных не значится (л.д. 10); - рапортом старшего ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 11); - сведениями административной практики (л.д. 12). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, вносящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Доводы защитника ФИО2 <ФИО> о наличии оснований для прекращения производства по делу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, нарушений при его составлении не имелось. Кроме того, в ходе судебного заседания был допрошен старший инспектор дорожно-патрульной службы, составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также по запросу суда были предоставлено свидетельство о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое использовалось при составлении протокола, из которого следует, что данное средство измерения было исправно и срок поверки истекал 31.03.2026 года. Остальные доводы защитника не принимаются судом во внимание, поскольку они направлены на то, чтобы избежать административной ответственности. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья в материалах дела не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, то, что управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Мастеров <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Однако учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным назначить ФИО2 <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ.мировой судья, постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор/счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950021743. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.А.Аникина