Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017

Решение по административному делу

Дело № <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего не имеющего инвалидности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано не было и в установленный срок вступило в законную силу.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

Заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, назначенного на <ДАТА1> в 09 час. 55 мин. было возвращено в суд почтой России по Республике <АДРЕС> с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО2>

Изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Ответственность по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица от <ДАТА3> о наложении на <ФИО2> административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу <ДАТА6>

Следовательно, административный штраф <ФИО2> должен был уплатить не позднее <ДАТА7>

При обстоятельствах, изложенных выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не оплатил административный штраф, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о наложении административного штрафа, рапортом сотрудника.

На основании изложенного, с учетом степени вины, личности, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, счет <НОМЕР>

КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить о том, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1 «Б» каб. <НОМЕР>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.


Мировой судья <ФИО1>