Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания


25 марта 2017 года г. Холмск



Мировой судья судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области Ким В.Е.,

с участием Колесникова АО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Колесникова АО,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года в 03:40 часов Колесников А.О., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «М», государственный регистрационный знак М, на * г. Холмска не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Колесников А.О. с нарушением согласился.

Выслушав Колесникова А.О., изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 65 АВ 217905 следует, что 24 марта 2017 года в 03:40 часов Колесников А.О., являясь водителем транспортного средства - автомобиля «М», государственный регистрационный знак М, на * не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Обязанность водителя пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Колесникова А.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированного актом 65 НС 039237 от 24 марта 2017 года, составленным при ведении видеосъемки, Колесников А.О. протоколом 65 ОС 019980 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица; нарушение речи. Однако Колесников А.О. отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано на видеозаписи.

Данное процессуальное действие совершено при ведении видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности данного протокола у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений, влекущих невозможность использования имеющихся в материалах дела доказательств.

Тот факт, что Колесников А.О. управлял транспортным средством, перед тем как ему было предложено пройти освидетельствование, то есть являлся водителем, также подтверждается протоколом 65 АВ 051866 от 24 марта 2017 года, которым Колесников А.О. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «М», государственный регистрационный знак М, с подозрением на состояние опьянения.

Данное процессуальное действие совершено в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своими подписями. Оснований сомневаться в достоверности данного протокола у суда не имеется.

Судом установлено, что все процессуальные действия проведены сотрудниками полиции с соблюдением норм законодательства, при ведении видеозаписи, содержащихся в материалах дела, и в присутствии понятых.

Из рапорта инспектора ДПС А. следует, что 24 марта 2017 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС З. при проверке информации по КУСП НОМЕР * от 24 марта 2017 года, в районе * был остановлен автомобиль «М», г/н М, под управлением Колесникова А.О. При проверке документов было установлено, что Колесников А.О. лишен права управления транспортными средствами, а также имеет признаки опьянения. Колесников А.О. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть.

Из рапорта полицейского ОСПП ОВО по Холмскому городскому округу филиала ФГКУ «ОВО ВНР России по Сахалинской области» Р. следует, что 24 марта 2017 года около 02:15 часов на * привлек внимание автомобиль «М», г/н М, который отъезжал с выключенными световыми приборами. Было принято решение остановить указанный автомобиль. Около ул. * указанный автомобиль был остановлен, при разговоре от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, речь была смазанной. Водителем автомобиля являлся Колесников А.О., который был передан наряду ДПС.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 26 октября 2016 года по делу НОМЕР * Колесников А.О. лишен права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, изобличают Колесникова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия Колесникова А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в отношении Колесникова А.О. признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в отношении Колесникова А.О. не усматривает.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению Колесникова А.О. наказания в виде ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колесникова АО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.


Срок административного ареста Колесникова А.О. исчислять с момента задержания по протоколу НОМЕР 194 с 03:50 часов 24 марта 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.



Мировой судья В.Е. Ким