Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-618/2025

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. Ленина, д. 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-618/2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 05.11.2025

р.п. <АДРЕС> 07 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В.,

с участием: помощника прокурора <АДРЕС> района Омской области ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей продавцом магазина «Темп» ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2025 прокурором <АДРЕС> района Омской области вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого она обвиняется в том, что 14.08.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя принадлежащий ей мобильный телефон в группе «Полтавчане» в социальной сети «Одноклассники» высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оскорбления в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила его честь и достоинство.

Действия ФИО2 квалифицированы прокурором <АДРЕС> района Омской области по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании ФИО2 признала факт того, что 17.08.2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, ответила на комментарий пользователя под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который последняя оставила под статьей Александра Грасса, публикованной в группе «Полтавчане» в социальной сети «Одноклассники». В статье шла речь о гуманитарной помощи участникам СВО и скандала разразившегося из-за машин, однако комментарии сводились к тому, что статья заказная и обсуждались действия депутата <ОБЕЗЛИЧЕНО> и кандидата в депутаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так как она считает, что действующий депутат <ОБЕЗЛИЧЕНО> обошла на выборах кандидата в депутаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из-за того, что она сильная женщина и сумела, не смотря на распространенные в отношении нее слухи, победить на выборах. Ее комментарий, оставленный под статьей, в ответ на комментарий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Просто гена тюфяк, подразумевал то, что ФИО3 не смог победить на выборах именно потому, что он как политик оказался слабее ФИО4 и слово «тюфяк» по ее мнению не является оскорбительным, так как это литературное слово, которое употребляется в разговорах и значиться в словарях. В повседневной жизни она ФИО3 не знает, и не обсуждает его личную жизнь.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что комментарий ФИО2, оставленный ее в группе «Полтавчане» в социальной сети «Одноклассники» в виде текста «Просто гена тюфяк» со смеющимся смайликом, оскорбили его честь и достоинство, так как слово «тюфяк» согласно словарю «Ожегова» употребляется в значении «безвольный, слабый человек» коим он не является, к тому же текст был подкреплен издевающимся смеющимся смайликом. Помощник прокурора <АДРЕС> района Омской области ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении, и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, и желает совершить соответствующее деяние. Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие обязательных элементов: факт унижения чести и достоинства и наличие неприличной формы выражения. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 являющаяся старшим экспертом 4 отдела ЭКЦ УМВД России по Омской области, пояснила, что высказывание «просто гена тюфяк» является оценочным. Объект оценки обозначен именем «гена». Негативная оценка лица «гена» выражена словом «тюфяк». Это слово в контексте комментария реализует переносное значение, в толковом словаре ФИО6 зафиксировано следующее значение - «Вялый, нерасторопный, безвольный человек». Таким образом, в тексте комментария выражена негативная оценка личностных качеств лица «гена» как вялого, нерасторопного, безвольного человека. Понятие «неприличности» не является лингвистическим. В лингвистике понятие «неприличности» соотносится с понятием «обсценной лексики». К обсценизмам относятся слова, которые не зафиксированы в словарях русского литературного языка, а в словарях субстандартной лексики сопровождаются пометами «нецензурное», «обсценное», «сквернословное», «табуированное», «вульгарное», а также слова, которые обозначают половые органы, совершение полового акта или акта испражнения. Слово «тюфяк» зафиксировано в толковых словарях современного русского литературного языка, например в Большом толковом словаре под редакцией ФИО7, в Современном толковом словаре русского языка ФИО6, а также в Толковом словаре русского языка ФИО8 и ФИО9. В указанных словарях слово сопровождается пометами «разговорное сниженное» или «просторечное». Таким образом, слово «тюфяк» не является обсценным, может использоваться в ситуации неофициального общения. Смеющийся смайлик в данном случае это выражения отношения пользователя к тому, что он написал. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив приобщенные к делу документы, мировой судья приходит к следующему. 17.08.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 ответила на комментарий пользователя под именем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который последняя оставила под статьей Александра Грасса, публикованной в группе «Полтавчане» в социальной сети «Одноклассники», написав - «Просто гена тюфяк,» подкрепив выражение смеющимся смайликом. Как усматривается из материалов дела, опубликованный ФИО2 комментарий на комментарий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к статье, в виде выражения «просто гена тюфяк», имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым и само по себе его употребление в письменной форме в средстве массовой информации не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания. Слово «тюфяк» зафиксировано в токовых словарях современного русского литературного языка, как следует из толкового словаря русского языка под редакцией ФИО8, ФИО9 слово «тюфяк» имеет два значения: 1. Мешок, набитый сеном, чем-нибудь мягким и служащий матрасом. 2. речь о вялом, безвольном, медлительном человеке (просторечное). В толковом словаре ФИО7, слово «тюфяк» имеет три значения, в разговорно-сниженном значении - речь о вялом, нерасторопном, безвольном человеке. Например: «Ты мямля и тюфяк!».

Высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, отрицательная оценка, если они не носят оскорбительного характера) не являются предметом правового регулирования, так как не образуют состава правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья считает, что выражение «просто гена тюфяк» не является по своему содержанию неприличным, унизительным, его нельзя признать грубым, циничным, оно не является неприличным по форме и оскорбительным по смыслу, в связи с чем данное высказывание, публикация не может оскорблять общественную мораль и нарушать нормы общественных приличий.

В данном случаи факт высказывания ФИО2 выражений с содержанием грубых нецензурных слов в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. унижающих честь и достоинство и содержащих отрицательную оценку личности в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Мировым судьей не принимается в качестве доказательства виновности ФИО2, письменное объяснение ФИО10 от 24.09.2025, и справка специалиста ФИО11 от 05.11.2025, так как в данных объяснениях не содержится научно обоснованного объяснения, почему слово «тюфяк» унижает честь и достоинство человека и являются оскорбительным, кроме того, юридическая квалификацию факта наличия либо отсутствия оскорбления является прерогативой суда. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об оскорбительных высказываниях ФИО2 с содержанием грубых нецензурных слов, выражений в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова