Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-218/2017

Решение по административному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года п. Копьево.


Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при рассмотрении административного дела в отношении: Сельскохозяйственного производственного кооператива «<ФИО1>», расположенного в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 20, имеющего ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР> в ОАО «Россельхозбанке» г. <АДРЕС>, дата регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении СПК «<ФИО1>» в срок до <ДАТА3> не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно осуществляет эксплуатацию участков недр, расположенных в с. <АДРЕС>, Тайдонов лог, лог Чергота, лог Угольный, с целью добычи подземных вод, в соответствии с Законом РФ «О недрах».

Ведущим специалистом экспертом Управления Роспприроднадзора по РХ в отношении данного юридического лица <ДАТА5> составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье и поступил <ДАТА6> За указанный период времени надлежаще известить руководителя предприятия о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Вместе с тем в настоящее время имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст.4.5 КоАП РФ, предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемое судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, не входит в приведённый в данной норме перечень административных правонарушений с большим сроком давности привлечения к административной ответственности. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из представленного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, в нем указан срок исполнения - <ДАТА8>

Исходя из этого днем совершения правонарушения следует считать следующий за установленной датой его исполнения - <ДАТА9>

Исходя из этого, период со времени совершения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения на текущий момент превысил три месяца.

В силу требований п.6 ст.24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, п.6 ст.24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении СПК «<ФИО1>», в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное постановление может быть подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО2>