Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело №5-325/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровской области 24 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С. рассмотрев материалы об административномправонарушении в отношении должностного лица

ФИО1, *** г.р., ***,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении №170 от 21.02.2017 года, составленного специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Кемеровской области ФИО2, ФИО1 не обеспечила своевременное представление налогового расчетасумм налога на доходыфизических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, срок предоставления 04.05.2016г., фактически представлена отчетность 18.11.2016г., чем нарушен пп.5 п.1 ст.23 НК РФ, таким образом, расчет представлен после установленного срока, т.е совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КРФобАП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что расчет был сдан своевременно. Предприятие является малым предприятием, находящимся на упрощенной системе налогообложения.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 15.6 КРФобАП - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 230 НК РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В материалах дела представлен протокол об административном правонарушении №170 от 21.02.2017 года, уведомление о вызове налогоплательщика, копия реестра почтовых отправлений, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о принятии расчета в налоговую инспекцию 18.11.2016г. Таким образом, в судебномзаседании установлено, что ФИО1 не обеспечила своевременное представление налогового расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года до 04.05.2016г.

При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие наступивших по делу тяжких последствий, смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, ***, отягчающих ответственность обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1. минимальное наказание, для должностного лица, в виде административного штрафа.

Согласно ст.3.4 КРФобАП следует, что предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч.3 ст. 3.4 КРФобАП следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КРФобАП или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КРФобАП.

При изложенных обстоятельствах, а именно учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, является должностным лицом общества с ограниченной ответственностью, которое является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

Должностное лицо ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 15.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.С. Стефаненко