Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-188/2025

2025-05-29 15:00:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Административное дело № 5-188/25, суд. уч.175 УИД 50 RS0033-01-2025-002546-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала

25 апреля 2025 года г. Ликино-Дулево

Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С.Борсук на основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд установил, что оно подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения,

Из протокола об административном правонарушении 50 АВ№ 1426627 от 19.11.2024 года следует, что 14.11.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, который истек 14 февраля 2025 года. Административное дело поступило в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с последующей передачей дела мировому судье 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области 18.04.2025 года, то есть по истечении срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1 ст. 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это значит, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года».

Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило в суд за пределами процессуального срока, оно подлежит возвращению в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для вынесения постановления о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело со всеми материалами в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27КоАП РФ, возвратить УУП Ликино-Дулевского отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО1> для вынесения постановления о прекращении производства по делу.

Мировой судья: С.С.Борсук