Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-384/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 -384 /17
Постановление 23 июня 2017 г. г. Ишимбай Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Сабитова Наталья Георгиевна (адрес суда ул. Советская 57 г. Ишимбай),с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Лукманова <ФИО2>

<ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС>, респ. <АДРЕС>,

работающего,

не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 05.00 часов, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> Лукманов Ф.Р. нанес побои <ФИО1>, причинив физическую боль. При этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В порядке ч.1 ст.28.7 КоАП РФ определением УУП ОМВД России по <АДРЕС> району по делу назначено административное расследование. Определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> материалы настоящего дела переданы на рассмотрение мирового судьи.

В суде Лукманов Ф.Р. не согласился с нарушением и показал, что <ДАТА3> в ночное время распивал с друзьями спиртные напитки. Его мать <ФИО1>, которая в это время находилась у него дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>, г. <АДРЕС> стала звонить и требовать, чтобы он возвращался домой. Когда он в 05.00 часов пришел домой, между ним и матерью произошел скандал, в ходе которого с его стороны каких-либо физических действий в отношении потерпевшей не было.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> она находилась в гостях у сына по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Она действительно неоднократно звонила сыну, и просила, чтобы он возвращался домой, так как было поздно. Когда поздно ночью сын вернулся домой, то устроил с ней скандал за то, что она ему звонила. В ходе скандала, Лукманов Ф.Р. сталвыгонять её из дома. Рукой ударил по плечу, затем нанес удар рукой по лицу, от которого она упала на пол. После чего Лукманов нанесей несколько ударов ногой по телу. На следующий день сын просил у неё прощение. Она его простила.

Заслушав Лукманова Ф.Р., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лукманова Ф.Р. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Судом установлено, что Лукманов Ф.Р. <ДАТА3>, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> побои, ударил её рукой по плечу и лицу, затем нанес несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив последней физическую боль. Действия Лукманова Ф.Р. неповлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Лукмановым Ф.Р. указанного административного правонарушения подтверждается:

объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5>;

рапортом НС ОМВД капитана полиции <ФИО4>,

объяснениями <ФИО1>, Лукманова Ф.Р.,

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г. с фотоиллюстрациями;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> имели место повреждения в виде кровоподтеков лица, груди и верхних конечностей, которые образовались по механизму тупой травмы - в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Лукманова Ф.Р. объективноподтверждаются доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Лукманова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Лукманова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю. Мировой судья Сабитова Н.Г<ФИО5>