Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-306/2017Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу "_ 05_" июня 2017 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9). рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки) Каримова <ФИО1>УСТАНОВИЛ: Гражданин(ка) Каримов <ФИО2>, привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ по тем основаниям, что Каримов <ФИО><ДАТА3> около 22 часов 00 мин на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Каримов <ФИО> в суде пояснил, что согласен с содержанием административного протокола, ходатайствовал о снижении назначаемого административного штрафа виду его тяжелого материального положения, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Мировой судья, выслушав Каримова <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов административного дела Каримов <ФИО> в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Каримова <ФИО> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримова <ФИО> от <ДАТА6>, установившего состояние алкогольного опьянения у Каримова <ФИО> рапортом сотрудника ГИБДД. Медицинское освидетельствование Каримова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>.( с изм. от <ДАТА8>) При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения Каримовым <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает указанные смягчающие обстоятельства, а также личность Каримова <ФИО> который впервые привлекается к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения. Согласно ч.2.2 ст.. 4.1 Ко АП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч.2.3 ст.4.1 Ко АП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Принимая во внимание имущественное положение Каримова <ФИО> его личность, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий административного правонарушения, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить административного штрафа с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Гражданина Каримова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ ( Отдел МВД России по Баймакскому р-ну), Банк получателя платежа Отделение НБ РБ <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 80606101, ОКТМО 80606101, БИК <НОМЕР>, расчетный счет 40101810100000010001 в Отделение НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН____ Копию постановления вручить <ФИО4> разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения. Мировой судья ___________________А.У.Хусаинов Суд:Судебный участок №2 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хусаинов Азат Уралович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |