Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017

5-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017г. г.Оленегорск

Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Н.П. Архипчук, рассмотрев административный протоколв отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Изучив материалы дела, суд полагает, что протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) при рассмотрении дел вышеуказанной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Однако, в нарушение вышеуказанных положений, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя - ФИО3 на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) в протоколе об административном правонарушении 51АА №910421 от 20.01.2017г. в отношении ФИО3 отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, ФИО3 25 декабря 2016г. в 00.20 часов у дома 5 по улице Капитана ФИО4 в г.Оленегорске Мурманской области управляла транспортным средством «Вольво» грз. У208ОЕ/51, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в этот же день в 02 часа 15 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и находясь уже в приемном отделении ГОБУЗ «ОЦГБ», расположенного по адресу: <...> отказаласьот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, местом совершения вышеуказанного правонарушения является - ГОБУЗ «ОЦГБ», однако данная информация в протоколе об административном правонарушении отсутствует, как и отсутствуют сведения о времени совершения правонарушения.

Также, в целях соблюдения административного законодательства, извещение от 29.12.2016г. о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении и о направлении 23.01.2017г. ФИО3 копии протокола об административном правонарушении, составленного в её отсутствие необходимо подтвердить копиями соответствующих почтовыхреестров о направлении адресату данных документов заказным письмом с уведомлением.

На основании вышеизложенного, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом не соблюдены.

Допущенные по настоящему делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу последующего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО3 <ФИО1> возвратить в ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Оленегорский».


Мировой судья

Верно

Мировой судья Н.П. Архипчук