Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 05-0245/418/2017

Дело № 5-245/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр. 2 06 июля 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Д.Е. Азарова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бабака Э.Н., ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, проживающего по адресу: ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бабак Э.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 20 июня 2017 года в 06 час. 10 мин. водитель Бабак Э.Н., управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, следовал в г. Москве по ул. Б. Никитская у дома №54 , с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕКТОР PRO100 №901079, показания прибора 0,179 мг/л. Водитель Бабак Э.Н. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Бабак Э.Н. не явился, извещался судом надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Бабака Э.Н.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Бабаком Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Бабаком Э.Н. указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в деле доказательствами:

- протоколом 77МР1226626 об административном правонарушении от 20.06.2017г. (л.д. 1);

- протоколом 77АХ0004643 от 20.06.2017 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2);

- актом 77МА0144647 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.06.2017г., согласно которому у водителя Бабака Э.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов освидетельствования от 20.06.2017г., согласно которой результат освидетельствования составляет 0,179 мг/л (л.д. 3);

- письменными объяснениями понятых (л.д. 4-5);

- рапортом инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.06.2017г. (л.д. 6);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 7), иными материалами дела.

Достоверность названных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Бабака Э.Н. соблюдены.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ГИБДД, у суда не имеется.

В силу диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно указанным Правилам, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится, в том числе, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, освидетельствование Бабака Э.Н. произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с результатами освидетельствования на месте Бабака Э.Н. согласился (л.д. 3).

При освидетельствовании использован прибор АLСОТЕКТОR PRO – 100 с приведением номера и даты поверки.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что при освидетельствовании Бабака Э.Н. на состояние алкогольного опьянения не было допущено каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результатов проведенного исследования.

Замечаний по составлению процессуальных документов Бабак Э.Н. не подавал.

Представленные суду документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины Бабака Э.Н. в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабака Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.2 КоАПРФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731444950, р/с 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КПП 770901001, ИНН 7706012716, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176149003302.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, Волков пер., д. 10, г. Москва, 123242), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 418 Пресненского района г. Москвы.



Мировой судья Азарова Д.Е.