Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-299/2025

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 31МS0001-01-2025-001768-05 Дело №5-299/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алексеевского и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,

с участием заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С.,

потерпевшей <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

06 июля 2025 года в 9 часов 30 минут <ФИО1> находилась на даче, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где у ее мужа <ФИО4> с соседом по даче ФИО2 произошел конфликт. В ходе данного конфликта ФИО2 высказывал оскорбления в грубой и неприличной форме, глубоко противоречащей нормам морали и нравственности форме в адрес <ФИО1>, чем унизил честь и достоинство потерпевшей. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 06 июля 2025 года в период времени с 9 до 10 часов он находился на даче в х<АДРЕС>. Увидел подъезжающий автомобиль и пошел узнать, что за машина. Подойдя к машине, у которой стоял неизвестный ему мужчина, которым оказался <ФИО4>, спросил у него: «Ты что, смотрящий по даче?» и стал избивать его, нанося удары кулаком по лицу, голове. После он и <ФИО4> стали нецензурно высказываться в адрес друг друга. Он, ФИО2 1, также высказывал оскорбительные выражения в адрес супруги <ФИО4> - <ФИО1>, поскольку она не остановила супруга, когда тот наносил ему удары. Аналогичные показания ФИО2 содержатся в его письменных объяснениях от 19.08.2025 года. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06 июля 2025 года они с супругом <ФИО5> приехали на дачу в х. <АДРЕС>, где собирались пилить деревья. Когда стали выгружать вещи из автомобиля, что к ним направляется неизвестный им мужчина, который был одет лишь в трусы и кепку. Позже узнали, что данным мужчиной оказался ФИО2. Он был агрессивно настроен, спросил: «<ФИО6>?», на ответ «Нет», стал высказывать претензии по поводу того, что якобы они бросают срезанные ветки на его участок, стал угрожать. Муж попросил его уйти, но Куншенко не реагировал, стал оскорблять мужа, на что она заступилась за супруга. А ФИО2 стал нецензурно выражать в ее адрес, оскорблять.

Аналогичные показания содержаться в письменных объяснениях <ФИО1> от 10.07.2025 года и от 19.08.2025 года. Такие же показания дал и свидетель <ФИО4> в судебном заседании, а также в письменных объяснения 10.07.2025 года и 19.08.2025 года.

Оснований не верить показаниям потерпевшей, свидетеля, у мирового судьи нет, поскольку они логичны, не противоречат материалам дела. Более того, <ФИО7> признал вину в совершении административного правонарушения, что подтверждается его показаниями в судебном заседании, а также письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела. Кроме того, сам ФИО2 не отрицает факт оскорбления им <ФИО1>. Прокурор считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, так как, высказывая в адрес потерпевшей оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, сознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч <***>), р/с <***> Отделение Белгород г.Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14510000, КБК 823 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0376064445993741209166407.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление по делуоб административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Ю.В. Кононенко