Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-233/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«21» февраля 2017 года г.Астрахань



Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.,находящегося по адресу: г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 42, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миловацкого С.А., <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося в 2016 по гл.20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миловацкий С.А.<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился у дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую, неустойчивую походку, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности.

В судебном заседании Миловацкий С.А. вину признал, с нарушением согласен. Инвалидности не имеет, не работает.

Выслушав Миловацкого С.А., исследовав материалы об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении АА №266475 от 20.02.2017<ДАТА>, протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №552 от 20.02.2017 г., рапорта сотрудников роты №2 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани, мировой судья считает, что в действиях Миловацкого С.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - «появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».

Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях" установлено, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ), как и иных защищаемых Конституцией РФ ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять надлежащее правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать административную ответственность за противоправные деяния. При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией РФ, ее ст. ст. 17 (ч. 3), 29 (ч. 2) и 55 (ч. 3) (Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 70-О). Оспариваемая заявителем норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания Миловацкому С.А. в мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, как признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как однородность административных правонарушений.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает, что Миловацкому С.А. следует назначить наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Миловацкого С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок Двое суток.

Срок наказания исчислять с 20.02.2017 года 17 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Астрахани со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Ю.А.Перфильева

«СОГЛАСОВАНО»


Мировой судья: Ю.А.Перфильева