Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-296/2025

Решение по административному делу

Дело №5-296/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2025 года город Грязи

И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проходящего военную службу по контракту, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2023 в 22 часа 00 минут ФИО5, находясь у магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <...> нанес <ФИО1> побои, ударив стеклянной бутылкой в область губ, причинив ей телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой верхней губы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО5, потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, в отсутствие ФИО5 и потерпевшей <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (лд. 12), карточкой происшествия <НОМЕР> от 13.06.2023 (лд. 20), карточкой происшествия <НОМЕР> от 14. 06. 2023 (лд. 23), объяснениями <ФИО2> от 13.06.2023 (лд. 21), объяснениями <ФИО3> от 15.06.2023 (лд. 27), объяснениями ФИО5 от 22.06.2023 (лд. 29), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116.1 УК РФ, от 09.11.2023 (лд. 44), объяснениями <ФИО1> от 15.06.2023 (лд. 54-55), заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР>, согласно выводам которого, по результатам судебно-медицинской экспертной оценки материалов проверки и представленных копий медицинских документов установлены данные о том, что в 00:00 часов 14.06.2023 при объективном обследовании <ФИО1> в амбулатории ГУЗ «Грязинская ЦРБ», у неё была обнаружена поверхностная рана слизистой верхней губы. Данное повреждение, судя по фигурирующим в представленных документах сведениям о его виде, характере и расположении, получено в результате однократного травматического воздействия, приложенного в область верхней губы пострадавшей тупым твердым предметом, характерные или индивидуальные особенности непосредственно контактировавшей части которого в повреждении не отобразились. Характер указанного выше повреждения при медицинском обследовании в период обращения за медицинской помощью, не исключает возможности его получения в срок, предложенный в постановлении, то есть 13.06.2023 около 22:00 часов. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека, поскольку, в соответствии со своим видом и степенью выраженности , не повлекло к расстройству здоровья или стойкой утрате общей трудоспособности. Вид, характер, локализация, степень выраженности и установленный механизм образования ранения, выявленного у <ФИО1> с учетом указанных ею обстоятельств происшествия «13.06.2023 около 22:00 часов в районе магазина «Красное и Белое» по ул. СХТ г. Грязи», позволяют сделать вывод о том, что данное повреждение могло быть получено при указанных обстоятельствах (лд. 47-48).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно дано специалистом, обладающими специальными познаниями. На основе исследованных доказательств, которые согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд признает доказанной виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как было указано выше и следует из материалов дела, ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> совершено 13.06.2023, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 истек 13.06.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения в Тамбовский гарнизонный военный суд 04.06.2025. Определением судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 09.06.2025, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора ФИО5 передано для рассмотрения по подведомственности мировому Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района. Мировому судье Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 поступило 26.06.2025, при этом срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, как было указано выше, истек 13.06.2025. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 24,529.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 (паспорт: <НОМЕР>) в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи подпись ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>