Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-281/2017

Решение по административному делу Дело № 5-281/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края Стародуб А.Е.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ощепковой Я.А.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Ощепковой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время гр. Ощепкова Я.А., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры нанесла <ФИО2> один удар кулаком в область головы, отчего последний, упав на пол, ударился головой об пол, испытав при этом физическую боль. Ощепкова Я.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что с <ФИО2>, являющимся ей отцом, они только ругались. От дачи показаний отказалась.Потерпевший <ФИО2>, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что события произошедшего помнит плохо, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда участковый брал с него объяснение, то он только подписывал объяснение, не смотрел, что в нем было написано.

Свидетель <ФИО5>, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он является сотрудником полиции в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД по Нытвенскому району. <ДАТА3>, находясь на дежурстве, выезжал в с. <АДРЕС> для опроса Ощепковой Я.А. и <ФИО2> по факту поступившего заявления. При даче объяснений <ФИО2> находись в состоянии алкогольного опьянения, показания в объяснениях им были записаны со слов опрашиваемых.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Ощепковой Я.А. в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Ощепковой Я.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- рапортом УУП <ФИО7>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> года, по факту выявления в действиях Ощепковой Я.А. состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту высказывания <ФИО2> в адрес Ощепковой Я.А. угрозы физической расправы;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в ходе распития спиртного, между ним и дочерью Ощепковой Я.А. произошел словесный конфликт. Он взял со стола нож, поскольку Яна (Ощепкова Я.А.) его ударила по голове;

- объяснением Ощепковой Я.А. от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в ходе распития спиртного со своим отцом <ФИО2> между ними произошел конфликт. Отец (<ФИО2>), взяв в руки нож, встал на стул и сказал, что убьет ее. В ответ на его действия, она ударила отца один раз кулаком по голове, отчего он упал на пол, ударившись головой об пол; другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

К показаниям Ощепковой Я.А. о том, что с отцом они только ругались, в связи с чем вину в совершении административного правонарушения она не признает, суд относится критически и расценивает их как избранный ей способ защиты.

Суд не принимает во внимание показания потерпевшего <ФИО2>, данных им в ходе судебного заседания, поскольку они не имеют существенного значения для дела.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Ощепковой Я.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ощепковой Я.А., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в настоящее время Ощепкова Я.А. не имеет постоянного источника дохода, назначает Ощепковой Я.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ощепкову <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Постановление может быть обжаловано в Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Верно Мировой судья: А.Е.Стародуб