Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0426/2/2025

Дело № 05-0426/2/2025

УИД23MS0027-01-2025-002227-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пятигорск 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: СК, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

29 июля 2025 определением мирового судьи судебного участка №27 Западного внутригородского округа г. Краснодара удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства.

19 августа 2025 года на судебный участок №2 г. Пятигорска Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 23 мая 2025 года в 16 часов 38 минут у дома 33/1 по улице Тургенева г. Краснодара, управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак … на котором без соответствующего разрешения установлено средство для подачи специальных звуковых сигналов в нарушении пункта 11 положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль приобрел недавно, не знал, что на нем было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, просит в отношении него дело прекратить, думал, что это сигнализация.

Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом 23 АП №… от 23 мая 2025 года об административном правонарушении, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ; - протоколом 23 ЯМ №… от 23 мая 2025 года о досмотре транспортного средства; протоколом 23 ВГ №… от 23 мая 2025 года об изъятии вещей и документов, в соответствии с которым было изъята устройство для подачи специальных звуковых сигналов, пульт управления;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС УМВД РФ по г. Крансолдару содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с указанием на то, что было изъято устройство для подачи специальных сигналов;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 мая 2025 года, а также представленной видеофиксацией;

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. Согласно пункту 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям, неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации, запрещается.

В разделе 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами. Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19.05.2012 года N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, следственных органов Следственного комитета РФ и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Кроме этого, в данном нормативном правовом акте определен перечень государственных органов, на транспортные средства которых устанавливаются устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов при отсутствии специальных цветографических схем на наружной поверхности этих транспортных средств. Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 года N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Исходя из положений данной Инструкции, соответствующее разрешение оформляется собственником транспортного средства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, на которое незаконно было установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и не противоречат друг другу.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ГИБДД допущено не было.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Установление должностным лицом ГИБДД методом непосредственной визуализации факта наличия на автомобиле устройства, издающего звуковые сигналы, являлось достаточным для составления в отношении С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изъятие устройства для подачи специальных сигналов, произведено инспектором ДПС в соответствии с установленным законом порядком, в пределах должностных полномочий, с применением видеофиксации, при этом каких-либо замечаний от ФИО1 не зафиксировано.

Доводы ФИО1 на то, что он не устанавливал устройство для подачи специальных сигналов не влияет на квалификацию деяния и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми и их исключение, не установлено.

Никаких неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования пункта 11 положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Санкцией ч. 4 ст. 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствие со ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течении года.

Назначая ФИО1 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие на иждевении троих малолетних детей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), изъятого на основании протокола об изъятии вещей и документов от 23 мая 2025.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов.

Предмет административного правонарушения: СГУ, пульт управления, находящийся на судебном участке №2 г. Пятигорска Ставропольского края, подлежит передаче в Пятигорский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, для исполнения постановления в части конфискации предмета административного правонарушения

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края.

Мировой судья О.В. Шевченко