Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-197/2017 УИН 18810317170050001058


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года с. Бай-Хаак


И.о. мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва Ондар О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Валиулина ***, родившегося *** года вс. ***, ***, проживающего в ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.03.2017 года 17 ОО 394844Валиулин (далее - привлекаемое лицо) 21.03.2017 года в 15.55 часов на *** совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо с протоколом не согласилось. Отказалось от дачи объяснения.

Должностное лицо, составившее протокол, просило признать лица виновным. Пояснил, что в части исправления даты правонарушения исправлена на дату 21.03.2017 года.

Изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо объяснений не дало.

Копию протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо получило.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Инспектор ДПС Очур-оол определил наличие у привлекаемого лица признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Действия сотрудника полиции по освидетельствованию привлекаемого лицаправомерны и закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Данная норма представляет сотрудникам полиции право проводить в установленном законом порядке освидетельствовании лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно протоколу от 21.03.2017 года привлекаемое лицо освидетельствовано сотрудником полиции при наличии - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи. Алкотектор при погрешности 0,05мг/л. показал 1,00 мг/л., чем установлено состояние опьянения. Имеется чек специального средства.

С данным результатом Валиулин не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.

Актом врача от 23.03.2017 года установлено состояние опьянения привлекаемого лица.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ***.21.03.2017 года в 15.55 часов на *** остановлено ТС под управлением привлекаемого лица. При проверке документов у него выявлены признаки алкогольного опьянения. В тот же день он был освидетельствован, установлено состояние опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления ТС привлекаемое лицо 21.03.2017 года вс. ***, было отстранено от управления ТС при наличии признаков опьянения.

ТС под управлением привлекаемого лица согласно протоколу от 21.03.2017 года было задержано.

Действия инспектора ДПС зафиксированы в видеозаписях, приложенных к материалам дела, которые просмотрены в судебном заседании.

Личность привлекаемого лица установлена по водительскому удостоверению.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

В Постановлении Совета министров РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" в п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Привлекаемое лицо осознавало противоправный характер своих действий.

Таким образом, мировой судья считает, что в действиях Валиулина имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При принятии решения мировой судья учитывает определение о проведении административного расследования, однако, не признает факт ожидания акта врача действиями, направленными на расследование. Следовательно, подсудность дела определяется как мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения.

Судом принято во внимание, что доказательств по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица за управление транспортным средством в состоянии опьянения представлены в полном объеме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие детей.

Поэтому, при назначении административного наказания учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Валиулина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД) расчетный счет № 4010181090000001001, ГРКЦ НБ РТ Банка России, КБК 18811630020016000140, БИК 049304001, ИНН 1700000456, КПП 170101001. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Тандинский районный суд Республики Тыва через мирового судью, вынесшего постановление.


И.о. мирового судьи О.В. Ондар