Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-304/2017Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> <ДАТА1> с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Русскино, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-2, официально не трудоустроенного, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА3> мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении <ФИО2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <ФИО2>, являясь лицом освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц, а именно <ДАТА5> не явился на регистрацию в отдел полиции, о дне явки был уведомлен ранее, т.е допустил нарушение повторно в течение года. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не мог явиться, т.к. с ним проживает бабушка, которой было в тот день плохо, приезжала скорая помощь. Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материла дела прихожу к следующему. Согласно ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором <ФИО2> собственноручно указал «согласен»; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, - заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА7>, - предупреждением от <ДАТА7> , - подпиской от <ДАТА7>, - копией решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> об установлении административного надзора <ФИО2> - регистрационным листом поднадзорного лица - справкой на физическое лицо - постановлением мирового судьи от <ДАТА8><НОМЕР> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л а: признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок административного ареста исчислять с 13:10 <ДАТА1> Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Корепанова Светлана Александровна (судья) (подробнее) |