Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении администратвиного наказания

29 марта 2017 года г. Суровикино Мировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Борисова Н.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности Бахаева Леча Шарахмановича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хутор <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, являющегося руководителем ООО «Савинское», проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 была направлена по почте судебная повестка о вызове его к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области, истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6><НОМЕР>.

В судебное заседание правонарушитель не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), <ФИО1> извещен надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «Савинское» ФИО2 не представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством РФ срок, сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Руководитель ООО «Савинское» ФИО2 не проконтролировал предоставление сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год в установленный срок.

Таким образом, вина должностного лица ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения руководителем ООО «Савинское» ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской, отслеживания РПО и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

При назначении должностному лицу ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Руководитель ООО «Савинское» ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

При таких данных, мировой судья находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь руководителя ООО «Савинское» ФИО2 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «Савинское» ФИО2 Леча Шарахмановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области

(МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

р/с <***>, БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653101,

КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,

КБК 18211603030016000140,

Назначение платежа «Административный штраф»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 53 судебного участка.

Мировой судья Н.Н. Борисова