Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-416/2025

Дело № 5-416/2025 УИД 51MS0026-01-2025-005748-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1, расположенном по адресу: <...> в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшийся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

13 октября 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО3, совместно с <ФИО1>., находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения высшей категории Имандровском водохранилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял любительское рыболовство, с использованием двух ставных рыболовной сетей, общей длиной 160 м, высотой 1,8 м, размером ячеи 40 мм и 45 мм, путем постановки орудия лова и добыл (выловил), с использованием надувной лодки «Флагман-420», оснащенной подвесным лодочным мотором «Tohatsu-18» принадлежащей <ФИО2>, путем постановки орудия лова и добыл (выловил) 1 экземпляра рыбы сиг-пыжьян, общей массой 0,65 кг. и 10 экземпляров рыбы налим, общей массой 6,4 кг., чем нарушил правила рыболовства и причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО3 извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, с административным правонарушением согласен в полном объеме, вину признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно статьям 34 и 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться такие виды пользования животным миром, как рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в числе иного Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 11,8 мая 2021 года № 292, при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2025 года в 11 часов 30 минут ФИО3, совместно с <ФИО1>. находясь на водном объекте рыбохозяйственного значения высшей категории Имандровском водохранилище <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял любительское рыболовство, с использованием двух ставных рыболовной сетей, общей длиной 160 м, высотой 1,8 м, размером ячеи 40 мм и 45 мм, с использованием надувной лодки «Флагман-420», оснащенной подвесным лодочным мотором «Tohatsu-18» принадлежащей <ФИО2>, путем постановки орудия лова и добыл (выловил) 1 экземпляра рыбы сиг-пыжьян, общей массой 0,65 кг. и 10 экземпляров рыбы налим, общей массой 6,4 кг, чем нарушил правила рыболовства и причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении от 13.10.2025, с которым ФИО3 был ознакомлен и подписал, указав на согласие с вменяемым правонарушением;

- картой-схемой нарушения, подписанной ФИО3 без замечаний; - протоколом изъятия от 13.10.2025, согласно которому у ФИО4 изъято: ставная рыболовная сеть из лески, длиной 80 м, высотой 1,8 м, размером ячеи 40 мм, ставная рыболовная сеть из лески, длиной 80 м, высотой1,8 м, размером ячеи 45 мм, 1 экземпляр рыбы сиг-пыжьян, общей массой 0,65 кг. и 10 экземпляров рыбы налим, общей массой 6,4 кг.; - актами осмотра биологических ресурсов от 13.10.2025, согласно которым осмотрены: рыба сиг-пыжьян 1 экземпляр весом 0,65 кг., и 10 экземпляров рыбы налим, общей массой 6,4 кг.; - справкой о причиненном водным биологическим ресурсам РФ ущербе от 20.10.2025<НОМЕР>, согласно которой размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составил 5925 рублей; - иными материалами дела. Перечисленные выше доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» водные биоресурсы, а также продукты их переработки, находящиеся в противоправном владении правонарушителя подлежат изъятию на основании части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».В соответствии с пунктом 2 статьи 54 вышеуказанного Федерального закона с пунктом безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъясняет, что находящиеся в противоправном владении правонарушителя водные биоресурсы, а также продукты их переработки подлежат изъятию на основании части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с абзацем 3 пункта 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа в должной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, банк получателя: ОКЦ №3 Северо-Западного ГУ Банка России //УФК по Мурманской области г. Мурманск, номер счета получателя 03100643000000014900, К/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК: 82111601083010037140, УИН 0348631551002600541620259. Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двумя тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае непредоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Андреева